社會發(fā)展，雖是多線演進,，但若將其簡單化,，也并非抽不出一條主線，那就是大體依循“一切以人為本,，更人性化,、更便利迅捷”的大趨勢?？萍家匀藶楸?，不光是一句廣告詞，也是大實話,。從原始蒸汽機車到新能源概念車,，從以物易物到網(wǎng)上支付、在線交易,，如此趨勢才合乎發(fā)展潮流,。明乎此，再看“深圳社?？ㄓ囝~低于4595元不能買藥”的新聞,，你會有什么感覺？

將時間前溯一年,，大概去年年中開始,，從中央到地方，相繼都有條關(guān)于社?？ǖ男侣?，引起民眾熱議。比如“××市社?？▽⒕哂兄Ц豆δ?，也可以像銀行卡那樣存錢、取現(xiàn),，辦理金融業(yè)務(wù)了,。”此類技術(shù)升級,、金融加載,，正體現(xiàn)出“以人為本的科技”,。但大勢面前，深圳逆勢推出“余額低于4595元不能買藥”的社保政策,，才令人費解,。如果某些地方政策，對此進行人為設(shè)限,，故意阻擋便民利民的服務(wù),，可以簡化的程序不簡化，反而重重設(shè)卡,，反其道而行,，就不能不讓人懷疑，這樣的政策初衷是真為民著想,，還是方便自己從中取利,？

這個問題解答不了，民眾疑惑就消除不掉,。退一步講,，就算設(shè)限，那這個有整有零的“4595元”是如何核算的,？為何不能是其他數(shù)字,，偏是“4595”，依據(jù)何在,？而且,，從2008年下半年開始，這個底限已經(jīng)漲了1000多塊了,；同在廣東,，廣州都不設(shè)限，深圳為何偏要逆勢而為,？除此,，還有市民的質(zhì)疑不容回避：同一張卡，同是買非處方藥,，在社康中心就可以用,，在藥店就不能用。這種里外有別的限制,，更有幫醫(yī)療機構(gòu)壟斷客源之嫌,。

有這樣的嫌疑在身，再聽深圳社保局的辯解：設(shè)限是為了保障門診治療需求,。大意是,，如不設(shè)限，你平時刷卡刷多了，真治病時就沒錢了,。這是個多么“用心良苦”又多么荒誕可笑的借口——按這個邏輯,，銀行卡或說民眾所有財產(chǎn)支出方式都應(yīng)設(shè)限，至少留個萬兒八千的救命錢,，否則,，有錢就花的“月光族”不幸得了急病時，就沒錢看病了,。

這個道理沒錯,，但為何銀行卡或別的金融理財機構(gòu)沒有設(shè)支出底限呢？因為他們知道,，對一個成年人來講,，財產(chǎn)如何自理，是他們的權(quán)利,。而且一般情況下，每個人都有處置自己財產(chǎn)的能力,。用不著某個單位秉持著“家長心態(tài)”來一一設(shè)限,。既然社保卡金融化是個趨勢,，而且從中央到地方都有相關(guān)規(guī)劃,，深圳社保局這個于情于理都顯得不合理的余額限制，是否該早點取消呢,？把持卡人的財產(chǎn)處置權(quán)歸還他們,，否則需要看病的就應(yīng)是該社保局了。