前天,，有媒體報道廣東5800多萬元社?；鸫嬖诒弧膀_保”,、“套?！蔽ｋU,，有巨大安全隱患,。廣東省社保局當晚回應稱,，截至今年1月,，全省查出787名已故人員冒領農保待遇,，及時發(fā)現(xiàn)停止不應領取卻繼續(xù)申報資金4000萬元,，查處471名參保人在不同地區(qū)重復申領職工養(yǎng)老金,，涉及基金1800多萬元,。

騙保已不是第一次發(fā)生,。這一次涉案金額之大,，涉及人數(shù)之多，委實讓人驚訝,。其實這些騙保,、套保者所使用的手段相當簡單，無外乎“死亡冒領”,、“重復領取”等老把戲、舊伎倆,，但這種低劣的欺騙手段為何屢屢得逞,，確實很值得反思。

騙保,、套保的事例不獨廣東,，全國各地也時有發(fā)生，如黑龍江省齊齊哈爾市2010年清退了8971名“假低保者”,；原河南鄭州仁濟腫瘤醫(yī)院與參保人勾結，非法詐騙醫(yī)?；?。即便在國外，騙保也有發(fā)生,，韓國金融監(jiān)管部門5月17日就宣布破獲一起涉案人數(shù)最多的保險詐騙案,，1361人涉嫌參與騙保,。這也多少表明,，把社?；甬斪鳌疤粕狻保氡M辦法咬一口的人不在少數(shù),。

不管如何,，令公眾最為關心的還是，被騙取,、套取的社?；鹉芊褡坊兀咳绻或_取的社?；鸩荒苋~追回,，那又該由誰為其“埋單”？更應追問的是,，在這次清查之前,，還有沒有類似情況存在？比如說此次查出的787名“死亡冒領人”中,，從何時就開始冒領,？畢竟社保的錢關系著每一個人的“養(yǎng)命錢”，必須確保每一分錢的安全,。何況廣東社?；鹉壳袄塾嫿Y余已經高達4579 億元，這樣一筆龐大的“養(yǎng)命錢”,，其安全性更不容小視,。倘若輕易就能被騙取，損害的不止是政府部門的監(jiān)管權威,，更是每一個參保人的切身利益,。

因而，僅從對參保人負責出發(fā),，有關部門對被騙取的社?；鹨矐袚坊氐呢熑巍Ｍ瑫r也還應加大對騙保,、套保者的懲罰力度，以儆效尤,。然而眼下我們對騙保者的懲罰只能說是隔靴搔癢,，甚至帶有變相縱容之嫌：原河南鄭州仁濟腫瘤醫(yī)院的騙保行為，有關部門調查了3年,，都未給出明確的處理結果,，辦案警察還稱“水深難查”,。

而反觀商業(yè)保險,，騙保發(fā)案率顯然要比社保基金發(fā)案率低得多,，原因何在,？難道僅僅因為社?；鹗谴蠹业腻X,，監(jiān)管機構就可以任由“公地悲劇”發(fā)生,？事實上,，根據相關法律規(guī)定，以欺騙手段騙取社?；鸬?，完全可以按詐騙罪追究刑事責任，社保機構工作人員審核不嚴致使大量社?；鸨或_取,，應按玩忽職守罪追究刑事責任。廣東省社?；鸸芾砭直硎?，今年將加大對欺詐騙保行為的打擊力度，首先追究社保機構工作人員的失職之責,，對減少騙保,、套保的行為或許更具有震懾力。

當然,，在加大打擊力度之外,，恐怕還有必要作制度層面的反思：騙保屢屢發(fā)生，是否表明我們的社保體制存在一些問題,？領取社保的地域限制,、異地就醫(yī)即時結算的“腸梗阻”仍然存在、每人每月最高300元的門診報銷限額,、報銷比例的苛刻要求……這些不但客觀上打擊了參保人的積極性,，還為騙保留下了制度上“漏洞”。

如何以更靈活的機制,，既能堵住“騙?！甭┒?，又能便民惠民，同時還能規(guī)避其他風險,，值得深思,。