庸俗的?;?biāo)準(zhǔn)是娛樂性本質(zhì)使然
www.fjnet.cn?2012-09-07 18:00? 何 勇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“選?;ㄟ€能用尺量,?”5日,由一網(wǎng)站舉辦的湖北高校十大?;ㄔu選大賽在漢啟動,,接下來將在武漢各大高校進(jìn)行海選。大賽組委會在新聞發(fā)布會上表示,,從半決賽開始,,將對選手的外形進(jìn)行測量,其中臉部要求嘴巴與眼睛間距離是整個臉長的36%,,兩乳之間距離大于20厘米,。選美標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)公布,立即引發(fā)選手爭議,。(9月6日《長江商報》) 毋庸置疑,,這樣的校花標(biāo)準(zhǔn)不但不科學(xué),,相反很庸俗,,標(biāo)準(zhǔn)本身很“下垂”,已經(jīng)超越了社會的道德底線,,有一種把大學(xué)女生當(dāng)玩物的心理,。 眾所周知,俗話說的好,,“情人眼里出西施”,,校花外貌的標(biāo)準(zhǔn)本身就是仁者見仁,,智者見智,,沒有一個定性標(biāo)準(zhǔn),尤其是在像乳間距,、嘴巴與眼睛間距離等細(xì)節(jié)上完全沒有一個科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),,主要是根據(jù)個人眼光以及個人身材來定,而不是依靠尺子丈量,。另一方面大學(xué)?;ú煌谏鐣险J(rèn)同的美女,高校?;ǜ匾氖钦宫F(xiàn)內(nèi)在美,,表達(dá)現(xiàn)代女性的內(nèi)涵和精神層面,是智慧與外貌的結(jié)合體,。過度重視外貌,,甚至把外貌進(jìn)行量化,,無疑偏離了校花應(yīng)該有的本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),,而且將?;ㄒ约靶;ㄔu選活動本身淪為一場庸俗化的活動,,評選出來的?;ㄒ膊贿^是花瓶的代名詞,沒有任何含金量,。 從本質(zhì)角度說,,湖北的這個高校校花評選活動,,采取量化的庸俗標(biāo)準(zhǔn),,實(shí)際上是活動本身的娛樂性的本質(zhì)使然,活動本身就是一場娛樂活動,,評選的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然也就是娛樂化的標(biāo)準(zhǔn),。而且出臺這樣的校花標(biāo)準(zhǔn),,本身只是一種低俗的,、庸俗的炒作行為,無關(guān)評選?;?biāo)準(zhǔn)本身,,公眾沒有必要過度參與,也不必要配合他們炒作,。 一方面?;ㄔu選活動本身就是網(wǎng)站推出的娛樂性活動、商業(yè)目的,,無關(guān)任何校園文化,更談不上健康的校園文化和學(xué)生活動,,目的就是炒作和賺錢,。換言之,從娛樂至死的本質(zhì)說,,?;ㄔu選標(biāo)準(zhǔn)把女生當(dāng)成玩物也就不足為怪。另一方面雖然?;ㄕ掌W(wǎng)絡(luò)流傳了不少,,但是真正舉辦這樣的校花評選大賽很少,,不過社會上舉辦的選美大賽又很多,,給予的獎勵也很豐厚,。在這種情況下,舉辦方要在社會上的選美大賽的夾縫中生存和生存,,就必須擴(kuò)大活動影響力,,吸引更多的大學(xué)女生參與進(jìn)來,因此就采取了這種出臺低俗的量化標(biāo)準(zhǔn)的方式進(jìn)行炒作,,目的就是打出知曉度和吸引公眾的眼球,,尤其是吸引大學(xué)女生的關(guān)注。 其實(shí)開展?;ㄔu選活動并無不可,,由此可以豐富學(xué)生的校園生活,但是,,關(guān)鍵的問題是,,校花評選應(yīng)當(dāng)作為校園文化和校園生活的一部分,,主辦方必須是學(xué)校的管理部門或者是學(xué)生社團(tuán)組織,,而不是以商業(yè)為目的的社會機(jī)構(gòu)或商業(yè)組織。再者,,學(xué)校開展?;ㄔu選活動,目的應(yīng)當(dāng)帶有教育性質(zhì),,要發(fā)揮正面導(dǎo)向作用,,是要激勵當(dāng)代大學(xué)女生健康成長,積極向上,,而不是讓大學(xué)女生只為出名,,更不能誤導(dǎo)大學(xué)女生要純粹的依靠外貌資本闖天下。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-07]噱頭兜售下的“?;ㄔu選”
- [ 09-07]古代美女給?;粲猩眢w數(shù)據(jù)?
- [ 09-06]評選?;ā叭殚g距超20厘米”有點(diǎn)色迷迷
- [ 09-06]?;ㄔu選拿“胸器”實(shí)屬低劣炒作
- [ 08-07]上名校“花8萬拼同學(xué)”,,錯在誰?
- [ 12-08]?;ê纬尚υ?/a>
- [ 12-10]富二代征校花犯眾怒是階層偏見