一群農(nóng)民工,，拉橫幅,，擂大鼓，痛罵曹操……8月底,，一出現(xiàn)代版“擊鼓罵曹”在河南安陽曹操墓前上演,。原來，這些農(nóng)民工們名為“罵曹”,，實(shí)為討薪,。（9月4日華聲在線）

不難看出，罵曹操只是創(chuàng)造轟動效應(yīng)的噱頭,，而討薪才是真正目的,。近年來，這種借助于稀奇古怪的噱頭來討薪的事件一直不絕于耳,。其中最典型也最成功的就是八月中旬大理的“娃娃討薪”事件,，最后大理市長親自出面處理，最終使事件得以順利解決。

討薪原本是有法可依的,。但農(nóng)民工們卻屢屢尋找一些旁門左道的辦法討薪,。農(nóng)民工們究竟是無知、無賴,，還是無奈,？

《勞動爭議調(diào)解仲裁法》和《勞動法》確實(shí)規(guī)定得明明白白：對于勞動報酬的爭議，應(yīng)該先到調(diào)解組織申請調(diào)解,，調(diào)解不能解決再到勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,，仲裁不能解決就再去法院起訴。除了調(diào)解期限為15天之外,，仲裁時效可達(dá)一年,，遇到一方當(dāng)事人主張權(quán)利中斷時可重新計(jì)算仲裁時效。至于法院判決,，時間更是曠日持久,。有時即使終審判決了，還存在著“執(zhí)行難”的司法痼疾,。如此這般,，農(nóng)民工們耗得起嗎？農(nóng)民工付得起超長的時間成本和巨額的討薪成本嗎,？

自2007年《勞動爭議調(diào)解仲裁法》生效以來,，究竟有多少欠薪案件是通過調(diào)解或仲裁圓滿解決的？面對迭出的討薪噱頭,，旨在維護(hù)農(nóng)民工權(quán)利的相關(guān)法規(guī)制度及其執(zhí)行者難道不感到尷尬,？（辛木）