亂扔煙頭,,能否一跪了之,?
zs-bk.com?2012-08-27 16:30? 林彥虎?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,,武昌大東門公交車站發(fā)生令人唏噓一幕:一名農(nóng)民工扔煙頭,被市容監(jiān)督員捉現(xiàn)行,。撿起煙頭后,,執(zhí)法人員仍要秉公執(zhí)法,情急之下,,該農(nóng)民工雙膝下跪求情。(2012年8月25日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》) 不得不承認(rèn),,這一幕確實(shí)令人心寒,,“男兒膝下有黃金”,想必這位農(nóng)民工確有難處,。也正是這一跪,,讓農(nóng)民工賺足了同情心,一時(shí)間輿論矛頭直指監(jiān)督員,,普遍認(rèn)為監(jiān)督員執(zhí)法過于苛刻,,不通人情味。姑且撇開輿論跟風(fēng),,辯證地看,,執(zhí)法人員這種秉公執(zhí)法的行為非但沒錯(cuò),而且體現(xiàn)了對(duì)工作的認(rèn)真負(fù)責(zé),。因此,,客觀而言,很難說出誰是誰非,。 反觀現(xiàn)實(shí),,時(shí)下國(guó)人在遇到一些強(qiáng)弱對(duì)比明顯的事件時(shí),,往往存在一種失衡心態(tài)。比如,,當(dāng)自行車與寶馬相撞,,民眾先不分青紅皂白,第一反應(yīng)往往是責(zé)罵寶馬車主,;當(dāng)小攤販與城管發(fā)生矛盾時(shí),,輿論“同情天枰”首先是傾向于攤販。這種失衡心理的呈現(xiàn),,非一日之寒,,一方面,伴隨我國(guó)近年來貧富差距不斷拉大,,底層社會(huì)潛在的“仇富”,、“仇官”心態(tài)極具增長(zhǎng);另一方面,,近年來各種“顯富”,、“欺弱”的丑惡現(xiàn)象確也惹毛了民眾,加之媒體出于吸引眼球,,往往更喜歡播報(bào)強(qiáng)欺弱事件,。正因如此,一旦一件強(qiáng)弱對(duì)比明顯的事件發(fā)生時(shí),,事件原因尚未清楚,,輿論的天枰早已傾向了弱者。即便當(dāng)事件公布果真是弱者的錯(cuò)誤,,民眾失衡心態(tài)也很難接受現(xiàn)實(shí)真相,,而是為預(yù)先設(shè)定的心理尋找新的理由,于是乎新一輪關(guān)于“有貓膩”,、“黑幕”,、“腐敗”等等的質(zhì)疑又開始填補(bǔ)心理的失衡。 因此,,從這個(gè)層面分析,,農(nóng)民工這一跪必定會(huì)贏得輿論的普遍支持。但從理性層面而言,,這起事件背后折射的卻是國(guó)人應(yīng)如何看待司法與道德之間關(guān)系的問題,。法律和道德都是好東西,目的都在于規(guī)范人們的行為從而給人們更加自由和良好的環(huán)境,。然而,,法律與道德也不乏一定的距離,甚至是矛盾與沖突,現(xiàn)實(shí)中違反道德的未必違法,,而違法的卻有可能是守道德的,。例如,前段事件佛山市16歲女孩李舒舒“救人違法”事件就是典型的標(biāo)本,。 不經(jīng)間,,筆者想到了“兩條腿走路”的道理。誰都明白,,若想走的快得兩條腿步驟協(xié)調(diào),;反之,若一條腿奮勇沖刺,,另一條腿卻裹足不前,,勢(shì)必扯破褲襠、摔斷骨頭,。道德與法律間的關(guān)系亦是如此,,過多注重德治,一是不利于法治建設(shè),,二是因人情過重極易走向人治極端,;同樣,因?yàn)楹芏嗍虑槭沁`德不違法的,,若一味堅(jiān)持重法治而輕德治,,勢(shì)必造成人心渙散,倫理道德下滑,。 法律與道德只是一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段,,是為了維護(hù)和擴(kuò)大權(quán)力與自由。面對(duì)現(xiàn)實(shí)中一些法律與道德間的矛盾,,民眾不應(yīng)僅僅局限于道德或法律某一層面,,應(yīng)回歸于理性。而這一理性的回歸,,筆者需要強(qiáng)調(diào)的是:當(dāng)前我國(guó)社會(huì)正處于法治化的轉(zhuǎn)型時(shí)期,在這一背景下,,各種法律與道德的沖突時(shí)有顯現(xiàn),,通常那種“應(yīng)更加人性化執(zhí)法”的觀點(diǎn)不符合當(dāng)前實(shí)際,甚至這種意識(shí)一旦擴(kuò)大化會(huì)成為阻礙法治化進(jìn)程的絆腳石,。因此,,面對(duì)一個(gè)幾千年封建德治為主的社會(huì),需要在揚(yáng)棄德治的同時(shí),,更加提倡“冷面”的法治,,而當(dāng)若干年后,我國(guó)法治進(jìn)程較為完善,法治理念深入人心時(shí),,到那時(shí),,我們可以更加注重“法律的人性化”尺度。 這,,是一個(gè)最基本的前提,,也只有在這一前提的基礎(chǔ)上,方能談更多的選擇空間,。因此,,當(dāng)下一次民眾遇到諸如執(zhí)法人員執(zhí)法時(shí)“農(nóng)民工跪地求情”此類同質(zhì)不同行的事件時(shí),希望輿論的天枰能夠回歸于理性,,轉(zhuǎn)向于客觀,,把持與公道! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-27]農(nóng)民工“下跪門”背后的兩種邏輯
- [ 05-08]城管給小商販下跪的糾結(jié)
- [ 05-07]城管下跪勸商販,,能否“喚醒”文明執(zhí)法,?
- [ 05-03]應(yīng)嚴(yán)查逼醫(yī)生集體為死者下跪事件
- [ 11-04]教授下跪是膝蓋軟,還是權(quán)力硬,?
- [ 11-04]教授下跪以求竟打動(dòng)不了官員的鐵石心腸,?
- [ 06-16]“下跪”的是他,“感召”的是你