杭州一名小伙因為未給抱小孩的婦女讓座,，被與婦女同行的男子連扇5個耳光,，鼻血直流。女子亦責(zé)罵小伙“不知道讓座”,。小伙當(dāng)時坐在“照顧專座”上,，車廂廣播幾次提醒乘客給婦女讓座，但都沒有人起身,。（8月24日青年時報）

近來發(fā)生在公交車上因為讓座而產(chǎn)生的糾紛已經(jīng)屢見不鮮：有老人開罵,，將對方罵得狗血淋頭；也有人推搡對方,，導(dǎo)致公交車被迫停站近半小時,，這次更絕，杭州一名小伙因為未給抱小孩的婦女讓座,，被連扇5個耳光,，鮮血淋漓的畫面更刺痛公眾的神經(jīng)。

從新聞圖片不難看出,，這個小伙身形文弱,，而從他屢屢和抱小孩夫婦對視的目光中，似可窺見他的尷尬,，被打后鼻血直流,，也一聲不吭，呆坐至下車,，那種無言令人感喟,。我們不知道他為什么不讓座，或有難言之隱,，或有其他想法,，坐在“照顧專座”上而不讓座，的確犯了公德禁忌,，然而為此付出“血的代價”未免太大,。

反觀那對夫妻，丈夫看起來很魁梧,。讓妻子抱著幾月大的孩子上車,，希望讓座的意圖很明顯。在丈夫大打出手之后，已經(jīng)坐到座位的妻子依然不依不饒,，幫腔罵人,。顯而易見，這是一對強勢的夫妻,，動作的“強悍”打的小伙眼鏡飛出,、鮮血直流，“道德”的“強悍”打得讓座的美德猝不及防,，踉蹌不已,。

這里有幾個疑問：丈夫如此孔武有力，為何他不抱小孩,？公交車上都有專門的“愛心座席”,，設(shè)立的初衷就是為弱勢群體提供方便，那么這里的“弱勢”如何鑒定,？小伙瘦弱,，假若不讓座者是一個身強體壯之人，試問那對夫妻還敢如此咄咄逼人,？這個公交車上的讓座糾紛會以什么結(jié)局收場,？

公交車是城市文明的窗口，主動讓座是文明社會倡導(dǎo)的美德,。公共道德是引導(dǎo)人們一心向善,，而不是令人噤若寒蟬，避而遠(yuǎn)之,。具體而言,，懷抱孩子只是請求讓座的善意標(biāo)貼，卻不是強打惡要的蠻橫借口,。不讓座就扇耳光是典型的“恃強凌弱”,。如果說老年人心理生理都處于弱勢，社會應(yīng)對其一些不當(dāng)言行適當(dāng)包容的話,，那么這次的掌摑不讓座者,，已然將公交車演變成欺軟怕硬的拳擊場。不妨再次重申一個常識：不讓座只涉及道德范疇,，屬于公德瑕疵,，可以進行道義譴責(zé)，而無權(quán)占據(jù)道德高地,，強行“私刑”,。且不說用不道德來對抗不道德，本身即是偽道德,，指望用暴力打出美德,，只會讓美德漸行漸遠(yuǎn),。遑論出手傷人則已然涉嫌故意傷害，觸犯法律規(guī)定,。

最近熱映的一部大片《搜索》,，講述的都市白領(lǐng)葉藍(lán)秋，因為沒有在公車上為一位老大爺讓座,，徹底改寫了牽連其中的數(shù)人命運的故事,。公車上發(fā)生的小概率事件引發(fā)大波瀾，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了道德本身,。如果說影片中的網(wǎng)絡(luò)暴力令主人公不堪忍受,，此次杭州的掌摑事件則是其現(xiàn)實版和升級版，更加偏執(zhí)更加暴戾,，其不良后果難以預(yù)料,。因為我們已經(jīng)看到了故事的開頭,，卻無法猜到故事的結(jié)局,，真心希望讓座與否不要成為文明社會的不可承受之重。