更多觀點：

無在場感與時效性等于無監(jiān)督

希望“電視問政”在各地“熱播”起來

電視問政后還應有“續(xù)集”

人死了三年還在領糧補，“退休”村干部養(yǎng)老要村民掏錢,，花費百萬的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日,，湖北省首場“三農版”電視問政在荊州電視臺演播大廳舉行，省紀委書記侯長安現(xiàn)場觀摩指導,。這是湖北省首次進行廣播,、電視、網(wǎng)絡同步直播“三農版”電視問政節(jié)目,，在全國尚屬首例,。(8月15日《楚天都市報》)

先是洛陽，后是武漢,，現(xiàn)在又是湖北省級節(jié)目……種種跡象表明,，“電視問政”正在成為一種新寵。每次登場,，都能掀起輿論一輪熱烈圍觀,，且褒貶不一。樂觀者以為,，實乃民眾問政的創(chuàng)新突破,；質疑者以為，無它,，作秀而已,。可謂一千個觀眾,，眼里就有一千個電視問政的解讀,。那么，究竟該如何看待電視問政呢,？

既然是“節(jié)目”,，自然首先要面對觀賞性問題。根據(jù)現(xiàn)有報道,，這些問政節(jié)目的觀賞性還是頗值得一看的,，不亞于一部電視?。骸按箢I導”坐鎮(zhèn),，平日難見的廳官“候審”，主持人犀利,，于是電視鏡頭面前,，廳長們頻頻吐出“震驚”、“愧疚”,、“承諾”,、“心情沉重”等字眼,，難得官員坐立不安、道歉說軟話,，態(tài)度誠懇,，于是善良的老百姓總是時不時送上“一片熱烈掌聲”。有問題,、有質詢,、有承諾、有熱鬧……多么有看頭的一出劇目??！

每每讓人憂慮的是：這么“好看”的劇，到底會以怎樣的形式收場,？這是不可復制的獨幕劇,，還是會持續(xù)做下去的連續(xù)劇,？這是徒具觀賞性的泡沫劇,，還是直指民生積弊的現(xiàn)實劇,？這會是某些官員被問責的“苦情戲”,，還是會成為官員口頭認個錯就一切都過去的“團圓劇”？試想,，口頭認個錯,、大庭廣眾之下亮個好態(tài)度多容易啊，可能從內心知錯,、知恥,、知反思，這又是多么的不易??！如果問題不能深入，總是避重就輕,，浮于形式,，幾期過后遭遇收視疲勞，“電視問政”這出戲又能如何自我救贖,？

種種疑問,，也正是電視問政從一登場之時，就要考慮的命題,。從某種意義上講,，“劇”只是其表象，“聚”才是其精神內涵——— 如果從節(jié)目開始，就將其視為一幕劇,，追求的是熱鬧,、形式，或者官員如坐針氈,、汗流浹背,，以此為看點，這節(jié)目也就注定走不了多遠,，終究淪為一場秀,；如果將電視問政作為一個凝聚社會信任的平臺，強調解決問題,，探究根源,，舉一反三，從而塑造理性開放的官民互動,，這個節(jié)目才會具有領先其他任何“戲劇”的內核,。

視其為“劇”，就會簡單追求對抗性,，碰撞性,，甚至指望以讓誰難堪換取看點，“好看”就容易遮掩住“好用”,，一旦沒有“大領導”坐鎮(zhèn),，官員耍滑頭甚至開溜就在所難免,；視其為“聚”,，就會站位更高，社會擔當更多,，更容易以“靜靜水,、深深流”的韌性，塑造一個官民互動的良性平臺,，并通過這個平臺,，深化官員對于崗位職責的認知和理解。也唯有如此,，一個一個問題的深刻討論與挖掘,，才會律動出一攬子一攬子問題的求解，“問政”的威力,，才能不僅存在于電視上,，更存在于電視節(jié)目之外——— 這是電視問政更為理性的生存之道。