更多觀點：

無在場感與時效性等于無監(jiān)督

希望“電視問政”在各地“熱播”起來

電視問政后還應(yīng)有“續(xù)集”

人死了三年還在領(lǐng)糧補，“退休”村干部養(yǎng)老要村民掏錢,，花費百萬的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日,，湖北省首場“三農(nóng)版”電視問政在荊州電視臺演播大廳舉行,，省紀(jì)委書記侯長安現(xiàn)場觀摩指導(dǎo)。這是湖北省首次進行廣播,、電視,、網(wǎng)絡(luò)同步直播“三農(nóng)版”電視問政節(jié)目，在全國尚屬首例,。(8月15日《楚天都市報》)

先是洛陽,，后是武漢，現(xiàn)在又是湖北省級節(jié)目……種種跡象表明,，“電視問政”正在成為一種新寵,。每次登場，都能掀起輿論一輪熱烈圍觀,，且褒貶不一,。樂觀者以為，實乃民眾問政的創(chuàng)新突破,；質(zhì)疑者以為,，無它，作秀而已,?？芍^一千個觀眾，眼里就有一千個電視問政的解讀,。那么,，究竟該如何看待電視問政呢？

既然是“節(jié)目”,，自然首先要面對觀賞性問題,。根據(jù)現(xiàn)有報道，這些問政節(jié)目的觀賞性還是頗值得一看的,，不亞于一部電視?。骸按箢I(lǐng)導(dǎo)”坐鎮(zhèn)，平日難見的廳官“候?qū)彙?，主持人犀利,，于是電視鏡頭面前，廳長們頻頻吐出“震驚”,、“愧疚”,、“承諾”、“心情沉重”等字眼,，難得官員坐立不安,、道歉說軟話，態(tài)度誠懇，于是善良的老百姓總是時不時送上“一片熱烈掌聲”,。有問題,、有質(zhì)詢、有承諾,、有熱鬧……多么有看頭的一出劇目?。?/p>

每每讓人憂慮的是：這么“好看”的劇,，到底會以怎樣的形式收場,？這是不可復(fù)制的獨幕劇，還是會持續(xù)做下去的連續(xù)??？這是徒具觀賞性的泡沫劇，還是直指民生積弊的現(xiàn)實??？這會是某些官員被問責(zé)的“苦情戲”，還是會成為官員口頭認個錯就一切都過去的“團圓劇”,？試想,，口頭認個錯、大庭廣眾之下亮個好態(tài)度多容易啊,，可能從內(nèi)心知錯,、知恥、知反思,，這又是多么的不易?。∪绻麊栴}不能深入,，總是避重就輕,，浮于形式，幾期過后遭遇收視疲勞,，“電視問政”這出戲又能如何自我救贖？

種種疑問,，也正是電視問政從一登場之時,，就要考慮的命題。從某種意義上講,，“劇”只是其表象,，“聚”才是其精神內(nèi)涵——— 如果從節(jié)目開始，就將其視為一幕劇,，追求的是熱鬧,、形式，或者官員如坐針氈、汗流浹背,，以此為看點,，這節(jié)目也就注定走不了多遠，終究淪為一場秀,；如果將電視問政作為一個凝聚社會信任的平臺,，強調(diào)解決問題，探究根源,，舉一反三,，從而塑造理性開放的官民互動，這個節(jié)目才會具有領(lǐng)先其他任何“戲劇”的內(nèi)核,。

視其為“劇”,，就會簡單追求對抗性，碰撞性,，甚至指望以讓誰難堪換取看點,，“好看”就容易遮掩住“好用”，一旦沒有“大領(lǐng)導(dǎo)”坐鎮(zhèn),，官員?；^甚至開溜就在所難免；視其為“聚”,，就會站位更高,，社會擔(dān)當(dāng)更多，更容易以“靜靜水,、深深流”的韌性,，塑造一個官民互動的良性平臺，并通過這個平臺,，深化官員對于崗位職責(zé)的認知和理解,。也唯有如此，一個一個問題的深刻討論與挖掘,，才會律動出一攬子一攬子問題的求解,，“問政”的威力，才能不僅存在于電視上,，更存在于電視節(jié)目之外——— 這是電視問政更為理性的生存之道,。