廣州市政協主席林元和昨天在“委員微博議政培訓班”上強調。“政協委員不會上網,、不會微博,，說明能力不夠！”“不會上微博,，就不是好委員。”“政協委員能不能上網,、會不會上網應該作為今后對政協委員能力的考核標準” （《信息時報》11月26日）

值得肯定微博問政已經成為官員時髦的做法，但是微博不過是一個普通的網絡產品,，它不具備普世價值,，官員問政不應完全依靠微博。當年博客火爆的時候也曾出現了“博客問政熱”,，但是最終的結果幾何,？政府對民意的了解幾何？到頭來還不是虎頭蛇尾,，熱熱鬧鬧的開始,，冷冷清清草草收尾，最終獲得的只不過是官員的政績,，只不過這次政績是虛擬的,，把博客作為政績的籌碼罷了。

微博考核官員,，是讓官員微博成為一種量化的“運動式”指標,。可如果把微博問政作為一種“運動”來展開，無疑陷入了形式主義的泥潭中,，看似轟轟烈烈,，其實搞錯了目標，最終的結果與初設展望大相徑庭,。其實,，無論是何種問政形式，歸根到底就是在知民情,、解民意,，而這本質上需要放下官員的架子、低下高傲的身段,，以平等的身份采集民意,、關注民生、傳遞信息,、解讀政策,。這就是微博的最可貴之處，也是官員微博最吸引地方,。

對官員微博需要多維的視角去解讀,、去看待，不可一蹴而就,，搞一個官員微博“大躍進”,。

第一，不要對官員微博賦予太多的使命,、肩負太多的責任,。他們只不過是中國六億網民的普通一份子，他們使用網絡產品只是一種生活,；第二官員開微博如何防止“網絡官僚化”,。如果把官員衙門搬到網上，普通網民同樣感到“大院高墻”不可靠近,，如何問政治，只不過是形式主義的產物,，這種微博官方意識要不得,；

第三，應有效預防官員微博“空殼化”,。只見有微博在,，不見微博內容，或者發(fā)些沒有實際意義的微博,，這種微博只是來給自己看給上級看的,，而非是為問政議政之用；第四，要加強對官員微博的管理,。避免出現類似“微博調情”的官員微博,，如此才對得起關注的粉絲、對得起“官”字,。

綜合而言,，官員微博雖然可用，但是它對龐大的政治體制起得作用微乎其微,。我們官員學習微博,，學習發(fā)微博還不如學習微博的屬性：平等、自由,、民主,、交流、服務,。如果一方政府一個官員能真正領悟微博的這些屬性,，在處理政治民生上真正懂得搜集、珍惜民意,、處理民意,，那么微博幸甚、國民幸甚,！