近日,，烏魯木齊市新落成的18米高花堆雕塑“飛天”引來網(wǎng)友關(guān)注。有人認(rèn)為雕塑上端人物造型應(yīng)該美化,，指責(zé)城市管理者的審美觀與群眾相偏離,，甚至建議將其拆除。該雕塑主管部門負(fù)責(zé)人表示,，從專業(yè)角度來評價(jià),，“飛天”的人物造型比較飽滿，整個(gè)比例非常好,。（據(jù)8月14日人民網(wǎng)報(bào)道）

實(shí)事求是地說,，“飛天”的創(chuàng)意還是很好的，之所以遭到公眾的爭議,，還是城市的管理者的審美觀與公眾相偏離,，說到底，在“飛天”橫空出世之前,，我們相關(guān)部門沒有征求民意,，這樣“飛天”就很難在百姓心中“落地”,。

城市雕塑遭遇公眾爭議不是沒有，近年來,，全國每年都有城市雕塑遭到網(wǎng)友的炮轟的,。然而，令人遺憾的是,，不少城市雕塑在遇到爭議后,，城市的管理者不是據(jù)理力爭，而是采取簡單的方式,，在短時(shí)間內(nèi)拆除雕塑,，使其曇花一現(xiàn)。

現(xiàn)在我們城市建設(shè)者,、管理者十分重視民意,，這是好事。如果能把重視民意放在決策前,，就少走彎路了?，F(xiàn)在我們不少城市管理者把重視民意放在了“決策后”、“工程竣工后”,，這樣的重視民意有些無奈的味道,。

其實(shí)，城市標(biāo)致性建筑也好,，城市雕塑也好,，都應(yīng)走“群眾路線”，不能閉門造車,，更不能搞“虛假民意”,，既然是征求民意，就應(yīng)把設(shè)計(jì)方案進(jìn)行公示,，讓公眾參與,，集思廣益，讓公眾說話,，這樣征求民意才有說服力,。

“飛天”之所以引起這么多的非議，我想,，這次“飛天”又是高高在上了,，沒有把公眾的意見放在心上，甚至根本就沒有把民意當(dāng)回事,。城市的標(biāo)致性雕塑,，這是城市的臉面，應(yīng)征求公眾的意見,，不能高高在上,，不“落地”,，也就是我們常說的“接地氣”。群眾具有無窮的智慧,，我們要多聽一聽他們意見,。

值得注意的是，我們現(xiàn)在有些城市建設(shè)者,、管理者,，對民意不屑一顧，認(rèn)為,，他們是權(quán)威,，他們是專家，聽不得半點(diǎn)不同意見,。但遇到公眾爭議后，他們又采取“一拆了之”的做法,。這次“飛天”雕塑花了不少納稅人的錢,，不能再一遇到爭議就拆除，盡管現(xiàn)在“飛天”雕塑有不盡如人意的地方,，但也不是一無是處,，還是保留的為好。

城市要發(fā)展,，觀念更要更新,。我們城市建設(shè)者要改變工作思路，在城市標(biāo)致性建筑上要學(xué)會(huì)傾聽民意,，不要再做拍腦袋決策了,，但愿“飛天”爭議能帶來征求民意的新風(fēng)。