出生才9個(gè)月大的女?huà)朐跂|莞市婦幼保健院治療發(fā)熱時(shí)，竟被護(hù)士掛錯(cuò)了藥,，家屬發(fā)現(xiàn)后上訴至醫(yī)院,，要求公開(kāi)藥物成分卻遭拒絕。昨日,，院方回應(yīng)稱,，藥物都一樣，對(duì)嬰兒無(wú)影響,，就像平時(shí)吃米飯換成了面條,。（8月5日《新快報(bào)》）

護(hù)士掛錯(cuò)藥，卻想極力隱瞞真相,，院方也極力護(hù)短,。這種行為是病人生命開(kāi)玩笑，護(hù)士的過(guò)錯(cuò)之后,，院方應(yīng)本著人道主義及有錯(cuò)必究的原則,，極力補(bǔ)救以及對(duì)過(guò)錯(cuò)人員進(jìn)行責(zé)任追究和整改，但院方的行為卻讓人難以接受,，院長(zhǎng)甚至拋出“藥物都一樣,，對(duì)嬰兒無(wú)影響，就像平時(shí)吃米飯換成了面條”的繆論,，不僅嚴(yán)重影響醫(yī)院形象,，更是對(duì)病人的生命健康權(quán)的漠視，如此態(tài)度,，病人來(lái)就診怎能安心呢,？

掛錯(cuò)的藥物，醫(yī)院應(yīng)該及時(shí)公布被弄錯(cuò)的兩張?zhí)幏絾渭坝盟巻?，?duì)病人的病情是否有影響應(yīng)由衛(wèi)生主管部門(mén)作出詳細(xì)調(diào)查論證進(jìn)行定論,。按照院方的回應(yīng)分析，米飯和面條怎么能沒(méi)有區(qū)別呢,？倘諾沒(méi)有區(qū)別也不會(huì)叫兩個(gè)不相同的名字,，事實(shí)上，米飯和面條的成份肯定是有區(qū)別的,，醫(yī)院拿食物與藥物來(lái)相比較,，首先是混淆了概念,，其次就是忽略了抗菌素的的藥物成份的區(qū)別，以及不同病人病癥,，年齡大小涉及到的用藥量的區(qū)別,。院方的回應(yīng)明顯在推卸責(zé)任與混淆視聽(tīng)。

醫(yī)護(hù)人員掛錯(cuò)藥,，應(yīng)屬于醫(yī)療事故的范疇,，病人家屬可以及時(shí)依法進(jìn)行申請(qǐng)醫(yī)療事故糾紛調(diào)查和處理協(xié)調(diào)。醫(yī)護(hù)人員的粗心大意說(shuō)明其工作態(tài)度和敬業(yè)精神非常欠缺,，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)極力護(hù)短,，想大事化了的行為違反醫(yī)療人員行為規(guī)范，違背醫(yī)院肩負(fù)的社會(huì)公德,。沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)以及誠(chéng)懇的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和積極的善后措施,，醫(yī)院怎么能服務(wù)好病人呢？院方推卸責(zé)任的做法應(yīng)該受到譴責(zé)和查處,，否則,，難以維護(hù)醫(yī)務(wù)人員的形象，更難以服眾,。