在中國現(xiàn)代化研究論壇上,，有專家根據(jù)自己創(chuàng)造的“中華民族偉大復興進程監(jiān)測評價指標體系”進行測算，結果顯示,，2010年“中華民族偉大復興”已完成總任務的62.74%,。

精確到萬分之一位，乍一看,，這個研究挺科學,，但仔細一想，又不是那么回事,。

首先,，“中華民族偉大復興”是動態(tài)的，它的目標不斷在改變,，既然誰也不知道100%,，62%從何而來,？第二，“軍事支出占GDP比重”,、“全球500強中國企業(yè)營業(yè)額”等指標設置太隨意,，秦始皇時全民皆兵，清末官商伍秉鑒曾是世界首富,，結果如何？第三,，“中華民族偉大復興”僅僅是物質層面的復興嗎,？如果沒有價值復興，這個復興反而是件令人恐懼的事,，可價值層面的東西,，如何量化？

問題的核心在于：自然科學的方法能否硬套入社會科學,。

自然科學成立的前提,，在于人與被觀察的對象之間，可以做到彼此互不影響,，而社會科學則不同,，我們本身就是社會的一部分，不論怎樣保持中立,，都會對觀察結果產(chǎn)生影響,，而觀察結果出現(xiàn)后，對象也會受它的影響,。

以股市為例,，當專家提出利好信息時，則許多人會跟進投入,，反而使其崩盤,，導致預測失敗。所以,，物理學可以預言未來的變化,，而社會科學卻不能預言未來，否則就會落入“科學主義”的窠臼,。

在歷史上,，“科學主義”曾給人類帶來深重的災難，事實上,，假設一個切實的未來,，必然會抹殺了當下的價值，一個人如果不符合未來的要求,，那么他是不是就成了阻礙歷史進步的人呢,？是不是應該扔進歷史的垃圾堆呢,？這就為屠殺、奴役他人制造了借口,。

這樣的基礎知識,，專家豈能不知？可為什么還要推出62%這樣荒唐的把戲呢,？

原因不外有三：首先,，它是對領導的贊美，就算說錯了,，本心還是好的,，比較安全；第二,，披上了科學研究的外衣,，并以此規(guī)避道義責任；第三,，它契合了不談價值,、只談實用的氛圍。

必須警惕62%的虛妄,，因為它是用科學的名義弘揚迷信,，用理性的假面倡導反智，科學研究本應有良知,，如果成了高級的欺騙技術,，則一個社會的常識基礎就會被松動，而沒有常識的社會,，注定沒有未來,。

朝堂之上指鹿為馬，江湖之中必有動蕩紛爭,，對于62%,，不能等閑視之。