有這么一群人,，他們致力于保護(hù)古建筑,，搶救城市記憶：他們是福建那群80后，在網(wǎng)上呼吁拯救龍巖上杭老城,；他們是天津文保志愿者團(tuán)體,，堅持留住城市的文化記憶，形成天津文保樣本……他們有一個共同的名字：民間文保志愿者,。（詳見7月31日《人民日報》）

幾年來國內(nèi)涌現(xiàn)了許許多多的民間文保志愿者,、許許多多的民間文保志愿者團(tuán)體，這說明國人的文保意識在增強(qiáng),。這是好事,，要保護(hù)古建筑，要留住城市的文化記憶,，就需要千千萬萬的國人行動起來,，共同搶救城市記憶,，共同努力延長古建筑的生命,。

然而,，民間文保志愿者的眾多，更說明留住城市記憶工作的任重道遠(yuǎn),。福建上杭的網(wǎng)友曾充滿感傷地回憶著 “斑駁的磚墻,、蔥郁的古榕、嶺南的建筑,、向南的江水”,，在城市發(fā)展的進(jìn)程中，這些記憶的抹去給我們帶來的憂傷和失落,，到底造成多少損失,，有沒有人用經(jīng)濟(jì)價值來加以換算過？眾多家鄉(xiāng)記憶找不到承載的物質(zhì),，和現(xiàn)代人的浮躁短視,，到底有沒有內(nèi)在的聯(lián)系？

在這一切得到充分評估之前,，記憶被抹去的速度卻是驚人的,，天津市建筑遺產(chǎn)保護(hù)志愿者團(tuán)隊召集人穆森說：“近30年來全國消失4萬多處不可移動文物?！?萬多處不可移動文物,，就是4萬多個城市文化記憶。要保護(hù)城市文化記憶,，就需要打好一場全方位的立體的文保戰(zhàn)爭,，既要電臺有聲、報紙有文,、網(wǎng)絡(luò)互動,，又要有人行動起來去保護(hù)文物。原國家文物局局長張文彬在參加志愿者活動時,，將天津文保實踐經(jīng)驗總結(jié)為“政府主導(dǎo),、專家咨詢、公眾參與”的天津文保模式,，向全國推廣,。是的，大家都應(yīng)行動起來保護(hù)已經(jīng)非常脆弱的城市文化記憶,。

然而,，國人要行動起來，政府更要行動起來,。天津志愿者團(tuán)隊顧問,、著名歷史學(xué)家,、南開大學(xué)教授來新夏認(rèn)為，文物保護(hù)不能只靠民間力量,，更需要國家的文物保護(hù)法律和政策落實,、需要政府加強(qiáng)對文物的保護(hù)。確實,，如果地方領(lǐng)導(dǎo)對主政地區(qū)的人文地理沒有充分的感情和責(zé)任感,，如果不能真正加強(qiáng)對所轄地區(qū)文物的保護(hù)，甚至在開發(fā)商的驅(qū)使下成為城市記憶的終結(jié)者,，那志愿者再多的奔走與呼吁,，也只能付之一嘆。

至于福建的那群80后,，更在呼吁拯救上杭老城中,，質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣诓疬w過程中存在不當(dāng)程序，甚至依法申請這座老城的城市規(guī)劃與文物保護(hù)規(guī)劃,。

所以,，來新夏教授的擔(dān)憂不無道理，眾所周知,，文物的消失,，有時間的“功勞”，更有政府和開發(fā)商的“功勞”,。如果沒有政府的保護(hù),，再多的城市古建筑也得在政府和開發(fā)商的鐵鏟下消失，全國消失的4萬多處不可移動文物,，很大部分與政府和開發(fā)商有關(guān)吧,。因此說，要留住城市記憶須政府積極有為,。一是組建專業(yè)團(tuán)隊,，調(diào)查不可移動文物的現(xiàn)狀，拍攝記錄下不可移動文物,，畢竟時間會逐漸“消滅”不可移動文物,，適當(dāng)時機(jī)應(yīng)成立城市文物回憶館。二是政府要制定切實可行的文保法律和制度,，并且要將文保法律和制度貫徹落實下去,，對舊城改造更慎重一些，城市記憶的保護(hù),，不能像一些地方只是紙上談兵,。

對一些地方來說，可以說解鈴還需系鈴人。政府積極有為,，城市古建筑才能得到有效保護(hù),，而民間文保力量只能起輔助作用。（海峽導(dǎo)報）