廣東電白縣觀珠鎮(zhèn)12歲少女小娟,，暑假打工期間遭到觀珠鎮(zhèn)政府農業(yè)辦50多歲的職工廖某材猥褻,。廖某材被警方處以15天的拘留。警方稱因廖某材行為未造成嚴重后果,，只屬于治安問題,。（7月31日，大洋網(wǎng)）

一個花季少女,，不幸遭遇猥褻,，可能從此心理蒙上陰影,，成為心中永遠不可抹去的痛,。為還孩子一個公道，也為維護社會正義,，對施惡者依法進行懲戒,，合情合理合法。從目前的情況看,，作惡者的確已經被懲戒,，事情似乎應該就此落下帷幕，但從目前的情況來看,，并未實現(xiàn)預期的法律效果,，反而惹來非議。

非議的焦點便在于：作惡者為何只是被處以15天的拘留,？其實,，站在理性人的角度講，并不是要把作惡者扔進大牢關上三五年,，認為這樣才解恨,，這樣就實現(xiàn)公平正義了，也不是因為作惡者有著政府職員的身份,，抱著仇官的心理,，要求無邊界地嚴懲，從法律理念講,，要實現(xiàn)正義,，不僅要有程序上的正義，更要有實體正義,，在兩種正義的共同作用下,，法律才是法律。

回到本事件來看，對于作惡者為何被處以15天的拘留,，警方給出的解釋是作惡者的行為未造成嚴重后果,。警方作出“未造成嚴重后果”的依據(jù)在哪？尚且不得而知,，大概是認為未能形成事實上的強奸,，所以不算嚴重，但從法律條文上看,，構成刑事處罰的,，除了較為嚴重的強奸罪外，還有猥褻罪,，其中又以猥褻幼童罪懲戒更重,。從本事件中的受害人年齡看，屬于幼童年齡范疇,；還原當時的案發(fā)現(xiàn)場看,，作惡者有明顯的主觀作惡行為，而且也對被害人造成了輕微地人體傷害,，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定：猥褻兒童致使被害人輕微傷以上損傷的,，應當以猥褻兒童罪追究其刑事責任。由此可見,，犯罪嫌疑人的行為已經構成猥褻兒童罪,，簡單的治安拘留已屬法內“開恩”，法律的權威性在于其公正性,，在于其客觀性,，如果可以“開恩”，法將不法,，正義焉存,？

警方對案件作出“后果不嚴重”的認定，固然無可厚非,，但不能脫離法律框架,，否則便會淪為“莫名其妙”的尷尬境地，這里的后果不是指主觀感知上的后果,，而是要站在法律立場上的認定,，如果警方能按照法律條文，根據(jù)犯罪嫌疑人的行為要件及其影響進行細致比對,，便能很清晰地得出結論,，作惡者所應得到的懲戒不應是簡單的治安處罰，而應移交司法機關,，追究其刑事責任,。

這樣的追問,，不是要表達任何一種過激情緒，而是希望事態(tài)回到法律的框架內得到解決,，這樣不僅是還受害者一個公道,，更是讓社會公眾重拾對法律的威信。