在北京時間30日舉行的舉重比賽只獲得一枚銀牌的吳景彪在賽后接受記者采訪時,，情緒激動，對著攝像機連鞠三個躬,，并發(fā)出悔恨的哭吼,。滿含淚水的吳景彪連吼數(shù)聲發(fā)泄了胸中的郁悶。在采訪中，吳景彪說,，“我有愧于祖國，我有愧于中國舉重隊,，有愧于所有關(guān)心我的人,。對不起大家！”（引自7月30日東南網(wǎng)）

一聲“愧對祖國”,，讓吳景彪的一席“道歉”感言高大又真切,，依筆者看來，錯失金牌,，吳景彪“愧對”的不只是“祖國”,。通過這個事情，筆者很自然地想起當時劉洋得獎時的致謝詞,，當時他只謝了父母,，而忘記了謝“國家”，結(jié)果招致官員的“糾正”,，最后,，導(dǎo)致劉洋以后致謝都生硬地把感謝黨和國家擺在前面。

其實,，這次“致歉”與劉洋的“致謝”基本上如出一轍,，只是一個是獲獎的感言，一個是錯失金牌的發(fā)泄,。但,，二者都指出了一個問題，那就是面對媒體的鏡頭運動員的話該怎么說,？

像此次吳景彪的表達,，無疑會得到官員們的欣喜，但這對于普通老百姓來說,，卻顯得有些遙遠,，尤其是當下的原子式的社會生活方式，將帶有“祖國”高帽的“愧疚”大張旗鼓地表現(xiàn)出來,，總讓人覺得有些不真實,。就像，當年東京奧運會一樣,，李寧因為動作失誤而錯失金牌,，但李寧卻面對觀眾淡然一笑，可是觀眾卻不能理解,，因為,，當時的話語環(huán)境接受不了那樣的“態(tài)度”，而一些媒體甚至直接發(fā)文,，批評李寧說,，你為什么笑,？

但，如果把這一件事情放在當下來解讀,，我想公眾會給予一充分的肯定與支持,。因為，對于公眾來說,，他們喜歡一張真實的臉,，而不用固定的英雄形態(tài)來表達一成不變的東西，更不喜歡運動員們戴上面具來對著他們說教,。

而這一次吳景彪從“愧對祖國”一直到愧對大家,，雖然，在特定場合它有著某些情緒觸動的因子,，但,，在面對鏡頭時，這種成熟與老練反而會招致觀眾的不喜歡,，相比之下,，當年李娜式的真爽會更讓觀眾覺得有意思，更愿意去接納,。

其實,，說到底，不管是“愧對國家”也好,，還是“愧對金牌”也好,，更或者是“愧對自己”也罷。不管是國家運動員,，還是平頭老百姓,，任何人都有自己的情緒特質(zhì)，也有自己的個性表達,。如果,，這些表達被某些人為的因子所取代的話，那只會讓一些看起來很自然的事,，變得生硬,、不自然。

也許,，當時用“愧對國家”更適宜當時的場景,，但換位思考一下，當你與金牌失之交臂的時候,，當你錯過關(guān)鍵一環(huán)時,，其實個人情感上的失落才是最實在的情緒。

只是，需要指出的是,，當一派成熟,、到位的官腔表達，可能并不會得到公眾的認可,，也許,，話一說完就會導(dǎo)致公眾的吐槽與不滿。因為,，公眾更希望一個平等,、自然的運動員站在自己的面前,，有喜也有悲,，有怒也有衰。而不是一副成熟的面孔,，訴說著千篇一律的感言,。

當然，在金牌效應(yīng)的誘惑下,，失去金牌注定要愧對別人,。只是這種“愧疚”的對象，不應(yīng)該成為單向度的表達罷了,。其實,，面對鏡頭，公眾更希望看到一個真實的表達,。因為,，公眾更希望一個人站在鏡頭面前，而不是一個神,。