7月21日,，江蘇泰興12歲男孩楠楠上街,，在經過交叉路口時，楠楠的手觸到了人行道紅綠燈信號桿,，瞬間被擊倒在地,，出現(xiàn)抽搐、口吐白沫等癥狀,。目前醫(yī)院已下達病危通知書,。對此，交警部門表示,，信號燈使用方是交警部門,，但管理屬住建局，而住建部門尚未就此事作出回應,。（據(jù)7月23日《揚子晚報》報道）

又見相關部門踢“皮球”,，出了傷亡事故，在責任認定上,，往往都要遇到一場“球賽”,，百姓戲言為“踢皮球”。泰興12歲男孩生命垂危,，而相關責任者還在“沉默”,。不知道,，這個“球”還要踢到何時？

“踢皮球”害死人,。當初,，相關部門在信號燈管理、使用上就存在“踢球”現(xiàn)象,，也為安全留下了隱患,。如果我們相關部門責任明確，使用者與管理者是一個責任人,，我想,，也不至于發(fā)生今天紅綠燈信號桿電擊人事故。顯然,，這種使用方與管理方不是同一責任弊端是顯而易見的,，一是只使用，不管理,，還談什么責任,。只有在使用中，才會發(fā)現(xiàn)問題,，如果只使用,，不負責管理，這不是當起了“甩手掌柜”了嗎,？二是不使用,，只管理，難免留下安全隱患,。只有使用了,，才會知道安全隱患的存在，進行及時的排除,。

可以說,，泰興市紅綠燈信號燈“管用分離”為安全留下了隱患,，直到現(xiàn)在,，有些信號燈開關盒依然“洞開”，這就是責任不明確,，留下的安全隱患,。其實，這種責任不明確,，留下安全隱患的事還不少,，如，路燈,、廣告燈箱等,，他們或多或少地存在使用與管理上分離現(xiàn)象,，這種“管用分離”，往往導致責任不清,。所以,，要想把責任的板子打到實處，起初就要做到責任明確,，該是誰的責任就是誰的,，不要讓相互“踢皮球”留下“空隙”。

不久前,，深圳市發(fā)生了“紅綠燈打架”的事,，也就是說，紅燈,、綠燈同時亮起,，導致一攪拌車司機誤判，與一輛商務車對撞,，釀成重大事故,。如果這個事故發(fā)生在泰興，交警部門又會說：“我們只負責使用,，管理是住建部門的,。”然而,，這起因紅綠燈引發(fā)的事故,，法學專家、法律部門都認定責任單位是交管部門,，而不是住建部門,。

老百姓之間來往還有句老話：把丑話說在前，親兄弟還得明算賬,。也就是說,，什么事，先要把責任,、義務說清楚,，免得事后出現(xiàn)了問題大家相互推諉，踢皮球,。難道說,，我們相關責任部門連這點“責任與義務”都搞不清嗎？看來,，要想把安全事故隱患消滅在萌芽之中,，就先從“劃清責任”開始，這才是減少事故發(fā)生的“法寶”,。