7月21日，江蘇泰興12歲男孩楠楠上街,，在經(jīng)過交叉路口時,，楠楠的手觸到了人行道紅綠燈信號桿，瞬間被擊倒在地,，出現(xiàn)抽搐,、口吐白沫等癥狀。目前醫(yī)院已下達病危通知書,。對此,，交警部門表示，信號燈使用方是交警部門,，但管理屬住建局,，而住建部門尚未就此事作出回應。（據(jù)7月23日《揚子晚報》報道）

又見相關部門踢“皮球”,，出了傷亡事故,，在責任認定上，往往都要遇到一場“球賽”,，百姓戲言為“踢皮球”,。泰興12歲男孩生命垂危，而相關責任者還在“沉默”,。不知道,，這個“球”還要踢到何時,？

“踢皮球”害死人。當初,，相關部門在信號燈管理,、使用上就存在“踢球”現(xiàn)象，也為安全留下了隱患,。如果我們相關部門責任明確,，使用者與管理者是一個責任人，我想,，也不至于發(fā)生今天紅綠燈信號桿電擊人事故,。顯然，這種使用方與管理方不是同一責任弊端是顯而易見的,，一是只使用,，不管理，還談什么責任,。只有在使用中,，才會發(fā)現(xiàn)問題，如果只使用,，不負責管理,，這不是當起了“甩手掌柜”了嗎？二是不使用,，只管理,，難免留下安全隱患。只有使用了,，才會知道安全隱患的存在,，進行及時的排除。

可以說,，泰興市紅綠燈信號燈“管用分離”為安全留下了隱患,，直到現(xiàn)在，有些信號燈開關盒依然“洞開”,，這就是責任不明確，留下的安全隱患,。其實,，這種責任不明確，留下安全隱患的事還不少,，如,，路燈、廣告燈箱等,，他們或多或少地存在使用與管理上分離現(xiàn)象,，這種“管用分離”,，往往導致責任不清。所以,，要想把責任的板子打到實處,，起初就要做到責任明確，該是誰的責任就是誰的,，不要讓相互“踢皮球”留下“空隙”,。

不久前，深圳市發(fā)生了“紅綠燈打架”的事,，也就是說,，紅燈、綠燈同時亮起,，導致一攪拌車司機誤判,，與一輛商務車對撞，釀成重大事故,。如果這個事故發(fā)生在泰興,，交警部門又會說：“我們只負責使用，管理是住建部門的,?！比欢@起因紅綠燈引發(fā)的事故,，法學專家,、法律部門都認定責任單位是交管部門，而不是住建部門,。

老百姓之間來往還有句老話：把丑話說在前,，親兄弟還得明算賬。也就是說,，什么事,，先要把責任、義務說清楚,，免得事后出現(xiàn)了問題大家相互推諉,，踢皮球。難道說,，我們相關責任部門連這點“責任與義務”都搞不清嗎,？看來，要想把安全事故隱患消滅在萌芽之中,，就先從“劃清責任”開始,，這才是減少事故發(fā)生的“法寶”。