黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)的一居棟民樓,因相鄰的一處危房改造施工挖動地基而發(fā)生部分樓體坍塌,幾十名居民緊急逃生幸免,此事曾轟動一時,。今年3月23日,哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院對危房房主于麗平、宋傳春二人以重大責任事故罪提起公訴,。被告房主當庭提出,“房屋改造的設計和施工都有專人負責,不該我們背罪”,。隨后,檢察機關追加了對房屋改造設計者劉金野和施工隊經(jīng)理趙亮的起訴。（7月12日法制日報）

哈爾濱市南崗區(qū)人民法院開庭,對“7·21”塌樓事件中唯一被控涉嫌犯罪的公職人員——李惠敏進行了審理,。庭上,被告人語出驚人:“別把我弄成各監(jiān)管部門管理混亂的‘替罪羊’”,，在看了這公職人員的言語后，筆者想到了作為業(yè)主和雇主的宋氏夫婦,，檢察院以重大責任事故對他們提起了公訴,，從這個公訴理由來看，就是把所有責任基本上都推到了宋氏夫婦身上,，筆者要提醒的是,，如果仔細思考幾個常識性的問題，就不難發(fā)現(xiàn)這種認定的不合理性,。

筆者想說,，作為平常百姓的他們，為什么要請設計師,？為什么要請施工隊,？為什么不自己畫圖紙施工呢？如果從控制成本來看,，自己施工來得更加便宜,，但假如真的他們親自動手設計,、買料、施工,，筆者擔心會不會有更大的事故出現(xiàn)呢？在很多地區(qū)出現(xiàn)過自己動手拆遷建筑造成事故的案例,，他們的初衷就是為了省幾個錢,，但宋氏夫婦并沒有像他們那樣選擇，筆者認為,，他們花高價請人設計,、請人施工，為的是對安全的負責,，為的是對周圍鄰里百姓的負責,，更是對自己的負責。

如果認定為重大責任,，那就意味著宋氏夫婦早就知道可能會造成垮塌,，但他們真的知道會這樣么？筆者認為不會,，因為他們在建筑設計和施工上是門外漢,，是個普普通通的老百姓，他們沒有這方面的專業(yè)知識,，因此他們才請專業(yè)人士代勞,，但現(xiàn)在不想看到的事情發(fā)生了，雖然萬幸中無人傷亡,，但本就老實本分的宋氏夫婦卻被認定為重大責任而被起訴,，這樣的萬幸卻沒有惠及他們兩個人，從簡單的常識都可以否定這樣的責任夸大,，我請專業(yè)人員幫我做我本就不專業(yè),、也做不到的事情，最后因為執(zhí)行者的問題導致樓房垮塌,，責任卻都讓我來背負,，這是哪里來的道理呢？

法律我們是尊重的,，但法律也是以科學,、常識為出發(fā)的，不能不去理清責任分配,，而毫無道理的把大部分責任都給了不專業(yè)的雇主房東,，再說這個房子本就是危房，早該拆,，假如這個危房不拆出現(xiàn)更加大的危險事件,，是不是還要這對夫婦來承擔責任呢,？被告人宋傳春曾是一名英雄的人民警察，因為多年前在抓捕罪犯時他的頭被歹徒用槍擊傷,，腦子里至今留有一粒子彈,，根本無法從事重體力勞動，但公訴方還是堅持把大部分責任歸于這樣的英雄身上,，是否合理呢,？

當然功不抵過，我們不會,、宋傳春更不會把自己的那顆殘存的子彈當做減輕責任的砝碼,，但就單純從宋氏夫婦雇用專業(yè)隊伍施工來看，他們是知道要安全為主的,，但在設計施工的問題上,，受雇一方?jīng)]有做到安全防范和科學施工，因此造成事故,，不能把這樣的責任黑鍋全讓房主背著,，只有公訴方能以公平公正公開為出發(fā)點，以常識為基礎,，以法律為準繩,，才能保證責任分配明確，則能保證審判結果能公平,，才能保證不讓業(yè)主莫名負罪,。