“假公章救妻”背后的“真問(wèn)題”
zs-bk.com?2012-07-13 16:41? 林 蕭?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
5年前下崗工人廖某的妻子患尿毒癥,透析僅半年后,廖某已花光了所有積蓄,。為了讓妻子活下去,,廖某找人刻了醫(yī)院公章,并用這個(gè)假公章到醫(yī)院給妻子做了將近4年的“免費(fèi)”透析治療,。7月11日,,廖某因詐騙罪受審。廖某稱愿意賣房退賠,。檢方建議判處其有期徒刑3到10年,。(7月12日《京華時(shí)報(bào)》) 自己下崗多年,妻子患尿毒癥,,這樣的遭遇無(wú)論發(fā)生在誰(shuí)身上,,都會(huì)備感無(wú)助。想到私刻醫(yī)院假公章為妻子做“免費(fèi)”透析的“損招”,,實(shí)屬無(wú)奈之舉,,廖某對(duì)自己身患絕癥的妻子不離不棄,相對(duì)于許多“大難臨頭各自飛”的情景,,如此行為雖然違法,,但卻讓人感動(dòng)。只不過(guò)在感動(dòng)之余,,“假公章救妻”背后的“真問(wèn)題”更多地引人深思,。 首先是法律層面的問(wèn)題。眾所周知,,尿毒癥已成為繼癌癥之后的第二大疾病,,其危害性不言而喻,患了尿毒癥的病人必須通過(guò)透析治療才能活命,。廖某5年前就下崗位,,靠低保維持生活,平時(shí)開(kāi)摩的拉活賺點(diǎn)生活費(fèi),,經(jīng)濟(jì)十分拮據(jù),,面對(duì)患尿毒癥的妻子,實(shí)在走投無(wú)路,,這才想到私刻醫(yī)院公章做“免費(fèi)”透析,。從這個(gè)角度說(shuō),廖某主觀上并無(wú)惡意欺騙,,事情敗露后,,檢方建議判處其有期徒刑3到10年,這個(gè)量刑標(biāo)準(zhǔn)是否有些過(guò)重,?按照廖某自己的說(shuō)法,,愿意賣房退賠,認(rèn)罪態(tài)度較好,法院在判決時(shí)能否參照這些因素,,從輕判決或者緩期執(zhí)行,?或者相關(guān)法律條文在修改時(shí)能否考慮“救人、無(wú)主觀惡意”等因素,,讓從輕判決變得有法可依,? 其次拷問(wèn)大病救助機(jī)制以及社會(huì)、慈善救助機(jī)制,。廖某和妻子作為北京市民,,按照北京市2001年下發(fā)的《城市特困人員醫(yī)療救助暫行辦法》,可按照個(gè)人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用50%的額度給予救助,,全年個(gè)人享受的醫(yī)療救助金額原則上不超過(guò)1萬(wàn)元,。全年不超過(guò)1萬(wàn)元,顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了透析費(fèi)用,。即使按照北京2010年6月出臺(tái)的醫(yī)改新政,,可以按新農(nóng)合報(bào)銷55%的比例,但對(duì)于重大疾病,、特困家庭而言,,仍然遠(yuǎn)水救不了近火。這個(gè)時(shí)候,,顯然需要大病救助機(jī)制的幫助,,比如重慶巫山的大病救助補(bǔ)償年最高額可達(dá)30萬(wàn)元,陜西省農(nóng)村合療大病救助機(jī)制看病可以直接報(bào)銷90%,,這些都能能很大程度上緩解特困家庭患者的經(jīng)濟(jì)狀況,。遺憾的是,目前我國(guó)還沒(méi)有形成統(tǒng)一的大病救助制度,,只有部分地方進(jìn)行試點(diǎn),。 拋開(kāi)大病救助機(jī)制而言,社會(huì)救助,、慈善救助的缺失也是一大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。各地都設(shè)有紅十字會(huì)、慈善會(huì),,但是一旦有民眾需大病救助時(shí),,卻往往很難申請(qǐng)到資金救助,或者存在申請(qǐng)門檻過(guò)高,、審批手續(xù)煩瑣等問(wèn)題,,因此,社會(huì)救助,、慈善救助也應(yīng)與大病救助機(jī)制一樣,,需要國(guó)家層面的統(tǒng)一規(guī)范,,盡早破解大病救助難題。 此外,,一枚假公章卻做了近4年的“免費(fèi)”透析治療,很顯然,,醫(yī)院,、衛(wèi)生部門的監(jiān)管、審查環(huán)節(jié)同樣漏洞百出,,倘若這樣的公章不是假的,,而是被手握公章的某領(lǐng)導(dǎo)利用,又該如何辨別真假,?因此,,這同時(shí)也折射出一個(gè)問(wèn)題,只認(rèn)公章不認(rèn)人的做法是否對(duì)公權(quán)力的膜拜,?類似的情形也許并非只有醫(yī)院才有,,其他部門是否同樣存在?盡管廖某出于救人的目的違法,,但承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任必不可少,,然而對(duì)于監(jiān)管缺失導(dǎo)致巨額醫(yī)療費(fèi)用流失,是否應(yīng)該追究相關(guān)人員的責(zé)任,? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-13]誰(shuí)制造了假章騙醫(yī)案的悲情
- [ 07-13]“假章救妻”苦情戲如何收尾,?
- [ 06-11]為子借讀買假章追究刑責(zé)須慎重