5年前,，妻子杜某患上尿毒癥,，這讓下崗已10多年的丈夫廖某生活負(fù)擔(dān)陡然加重,。在透析治療近半年后，廖某找人刻了醫(yī)院的收費(fèi)章,，在收費(fèi)單據(jù)上蓋假章后交給醫(yī)院,，為妻子進(jìn)行免費(fèi)透析治療。4年間,，廖某以此方式騙取醫(yī)院治療費(fèi)17萬余元,。（7月12日《京華時報(bào)》）

提到詐騙，很容易讓人心生敵意,，因?yàn)槟鞘浅嗦懵愕姆缸?。然而，?bào)道中這起詐騙案,，卻越看越像這個文明的一出苦情戲,，即使法律最終作出了還算公正的裁決，卻還是讓人五味雜陳,。

從廖某犯罪的動機(jī)看,，起碼不像那些好逸惡勞者，也不像那些純粹職業(yè)詐騙者,，詐騙是為了過上奢華的生活,，而是因?yàn)橄聧徚耍⒆佑衷谀顣?，愛人卻生病了,，到處借錢也無法支撐高昂的透析費(fèi)。

且不去評價廖某的為人如何,，但廖某犯罪的動機(jī),，至少折射出這樣兩個方面的社會信息：一是現(xiàn)在社會就業(yè)渠道不暢，下崗失業(yè)人員生活雖然勉強(qiáng)能過下去,，但抗社會風(fēng)險（包括生病,、孩子上學(xué)等）的能力還是很低，缺乏最起碼的安全感和幸福感,；二是現(xiàn)在醫(yī)療改革還不盡如人意,，還存在醫(yī)療費(fèi)偏高、普通人群面臨“醫(yī)不起”的困境,。

在這篇報(bào)道的后面,，筆者留意到后面的跟貼，盡管很多網(wǎng)友意識到廖某所為是赤裸裸的犯罪,，但還是表示出同情,，甚至有一位網(wǎng)友說：“人到了那一步，誰都會那么想?！被蛟S,，不會是誰都“那么想”，但多數(shù)人會“那么想”是可以肯定的,。因?yàn)?，做人也是件很難的事，即使廖某一沒錢二沒勢,，甚至還是未下崗工人,，但一旦他妥協(xié)于現(xiàn)實(shí)而放棄你老婆，看著她等死,，那這件事被媒體披露了,，他也只會被人戳罵無情無義。

當(dāng)然,，筆者說這番話,，絕對沒有跟現(xiàn)行法律和執(zhí)法部門唱反調(diào)的意思，“有法必依,、違法必究,、執(zhí)法必嚴(yán)”，這是現(xiàn)代社會公民起碼的共識,。但我們必須看到,，法律對約束人們的行為起到很大作用，但法律并非是完美無缺的,。尤其在一些公案判決暴露出現(xiàn)實(shí)社會諸多不對稱時，社會管理部門不能不多作一些思考,，并用這種思考的去完善法律,，或者用這種思考去完善現(xiàn)實(shí)，比如化作改善下崗工人的生活條件,，以及推動當(dāng)前的醫(yī)療改革,。

也惟有如此，才能避免一些人在同情中重蹈廖某的覆轍,，最終避免這樣催人落淚的苦情戲上演,，使社會真正文明、和諧,、溫暖起來,。