地鐵站為遺址讓路，重新設(shè)計(jì)規(guī)劃方案，確實(shí)是最理想的抉擇了,。

通州區(qū)在修建地鐵過程中，發(fā)現(xiàn)了明清時(shí)期通州城的東城門和甕城遺址,。而根據(jù)規(guī)劃,，地鐵新華大街站就在這一區(qū)域。

對(duì)比光緒年間的通州城地圖后發(fā)現(xiàn),，新發(fā)現(xiàn)的遺址位置與清朝的東城門位置一致,。這說明，東城門的發(fā)現(xiàn)并非什么“天上掉下來的寶貝”,，而是早就在那兒的古代建筑遺址,。只要設(shè)計(jì)單位事前做好功課，或者文物部門提前介入,，不至于發(fā)生施工與保護(hù)沖突的尷尬,。等挖到了寶貝，再來開展遺址保護(hù)工作，畢竟晚了一步,。

由于相關(guān)工作沒有做在前面,，設(shè)計(jì)施工便有了現(xiàn)實(shí)困擾。在這里,，原計(jì)劃是建設(shè)地鐵站及相關(guān)地產(chǎn)項(xiàng)目,。倘若按原規(guī)劃進(jìn)行，古城門遺址或?qū)⒉槐?。改變?cè)O(shè)計(jì),，則可能涉及多方利益。對(duì)于外界關(guān)心的遺址保護(hù)問題,，昨天,，北京市文物局已表示，該遺址“擬于原址進(jìn)行展示”,，具體保護(hù)方案正在協(xié)調(diào)編制中,。

從文物保護(hù)角度看，最好的辦法還是改變?cè)O(shè)計(jì)施工方案,，讓遺址能夠原地展示,。古城門遺址具有不可復(fù)原性，一旦遭受破壞就再也沒有了,，而只有調(diào)整地鐵站及相關(guān)規(guī)劃設(shè)施,，遺址才能得到更好保護(hù)。地鐵站剛剛動(dòng)工,，因?qū)嶋H情況作出調(diào)整,，這不僅合乎文物保護(hù)原則，也更具可操作性,。一個(gè)在地鐵邊上的古城門遺址,，今后將為當(dāng)?shù)貛順O大的文化效益。這筆賬,，值得好好算一算,。

為了城市建設(shè)，許多地方曾對(duì)文物古跡大加毀壞,。如今,，一些城市開始反思這種野蠻建設(shè)思維，并逐漸意識(shí)到文化在城市發(fā)展中的重要意義,。例如，杭州在南宋御街綜合保護(hù)開發(fā)中,，不僅盡量保護(hù)原有建筑,，還在原址建設(shè)開放式陳列館，展示新發(fā)現(xiàn)的從南宋到民國(guó)不同歷史時(shí)期的道路遺跡。原址保護(hù)遺址并盡力發(fā)揮其文化效益,，這一做法頗值得借鑒,。

地鐵站能否為古城門遺址讓路，說到底就是把文物保護(hù)工作擺在什么地位的問題,。剛出土的通州古城門遺址,，是一處具有重要價(jià)值的不可移動(dòng)文物，沒有任何疑義,。原址保護(hù)這處遺址,，不僅有利于展示通州古城風(fēng)貌，也是留給子孫后代的寶貴財(cái)富,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,，通州古城門遺址的發(fā)現(xiàn)，對(duì)當(dāng)?shù)卮_乎有利無弊,，必須加以善待,。

因此，文物部門應(yīng)抓緊開展相關(guān)工作,，對(duì)古城門遺址進(jìn)行搶救性挖掘,，并對(duì)其文物價(jià)值進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定。通州古城門遺址理應(yīng)享受文物待遇,，得到相關(guān)文物法規(guī)的保護(hù),。只要這一點(diǎn)明確了，地鐵站為遺址讓路,，重新設(shè)計(jì)規(guī)劃方案,，確實(shí)是最理想的抉擇了。

本報(bào)特約評(píng)論員魏英杰