學(xué)生權(quán)利豈能拿來“民主投票”,?
www.fjnet.cn?2012-07-06 09:07? 張森林?來源:南方都市報 我來說兩句
近日,網(wǎng)友“蟈蟈”發(fā)帖爆料,,洛陽十二中的學(xué)生豪豪被學(xué)校強(qiáng)行勸退,,而豪豪還處于義務(wù)教育階段。帖文稱,,豪豪所在班生物老師馬昭輝發(fā)起了一場“民主投票”,,讓學(xué)生選擇是她不再教課還是讓調(diào)皮學(xué)生豪豪走人,結(jié)果僅有8名學(xué)生選擇老師離開,。豪豪的家長懇求學(xué)校再給一個機(jī)會,,遭到拒絕,豪豪的課桌也被收走(2012年7月5日央視網(wǎng)),。 民主是個好東西,,但一旦突破了界限,蛻變成了“偽民主”,,則禍害無窮,。洛陽十二中老師發(fā)起一場“民主投票”,將學(xué)生豪豪強(qiáng)制退學(xué),,無疑就是可怕的例證,。 什么叫民主?通俗地講,,就是按照平等和少數(shù)服從多數(shù)原則,,共同管理國家和社會公共事務(wù)的一種制度、一種方式,。很顯然,,民主決策的對象是公共事務(wù)。倘若以“民主”之名去侵犯公民個人的正當(dāng)權(quán)益,,那絕不是真正的民主,。譬如說,某辦公室集體投票,,將其中1人開除,,民主嗎?某地民眾集體投票,,將富豪們的財產(chǎn)沒收均分,,民主嗎?某商業(yè)街商家集體投票,,將其中1家趕走,,民主嗎?…… 毫無疑問,接受義務(wù)教育是憲法賦予豪豪的基本權(quán)利,,決不該拿來“民主投票”。聯(lián)想到某初中15歲少女雷夢佳,,因全班“民主投票”讓其被家長帶走而自殺的慘劇,,未免讓人唏噓。在民主法治日益健全的今天,,一些教書育人的老師竟不知民主為何物,,這是教育的悲哀。如此荒謬的“言傳身教”,,不僅對豪豪造成了巨大打擊,,也會誤導(dǎo)其他學(xué)生,原來這種侮辱人格尊嚴(yán),、損害公民權(quán)益的做法也叫“民主”,。 或許有人說,豪豪可能過于調(diào)皮搗蛋,,老師通過“民主投票”將其強(qiáng)制退學(xué)恐怕屬于無奈之舉,。此話固可理解,但其實沒有道理,。每一個學(xué)生都是祖國的花朵,,每一個班級都有長得慢的幼苗,越是難教,,越需要園丁用心去培育,。簡單粗暴地對待學(xué)生,甚至動輒“甩包袱”,,開除一了百了,,恰恰反映了老師的失職和無能,也違背了教育的宗旨,。 可以說,,“民主投票”強(qiáng)制退學(xué)只是當(dāng)前教育困境的一個縮影,折射出的問題值得我們深思,。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-06]“民主投票”式勸退,,也是教育暴力
- [ 07-06]民主投票
- [ 07-05]教師有權(quán)用投票的方式?jīng)Q定學(xué)生的去留嗎?
- [ 06-08]高考人數(shù)銳減不必放大用腳投票因素
- [ 05-25]用腳投票改變不了“本地人”歧視
- [ 03-29]網(wǎng)絡(luò)投票中那些簡單情緒化的選項
- [ 12-30]“用人民幣投票”是表達(dá)憤怒的最好方式