26日,，全國人大常委會首次審議《老年人權(quán)益保障法（修訂草案）》,，在草案形成過程中有較大爭議的“常回家看看”精神慰藉條款,，寫進了草案,。（6月27日《新京報》）

隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展，人口流動打破了傳統(tǒng)社會的“生于斯,，死于斯”的格局,，城市和農(nóng)村都出現(xiàn)了大量渴望子女常回家看看的“空巢”老人,，老人權(quán)益得不到保障,，甚至少數(shù)老人去世多日都無人知，晚年生活甚是凄慘,。換言之,，國家立法規(guī)定子女“常回家看看”,，立意良好,，確有必要,，有利于子女更好的贍養(yǎng)父母和保障老人權(quán)益角度。但是,，實際效果不會太理想,，“常回家看看”入法難以抵擋殘酷的現(xiàn)實環(huán)境,，入法的“?；丶铱纯础币琅f只是一句讓人羨慕的歌詞，圓不了子女的回家夢,，也滿足不了“空巢”老人渴望子女回家夢,。

對于絕大多數(shù)離家在外的子女來說，其實非?？释軌颉俺,；丶铱纯础保軌蛟诟改傅纳磉叡M到一個子女應盡的責任和義務(wù),，贍養(yǎng)好生養(yǎng)自己的父母雙親,，尤其是給父母必須的精神贍養(yǎng)。但是,，社會現(xiàn)實非常殘酷,，無情的剝奪了子女“常回家看看”的權(quán)利,。

眾所周知,，很多子女遠離父母忙于工作，主要是為了生存和生活,。而子女和父母生活在一起,，雖然能更好的履行子女的義務(wù)，但是收入低,，生活艱難,，甚至難以維持基本生活，無法履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù),。而且很多子女根本沒有時間回家,，很多用人單位沒能依法用工，平時經(jīng)常需要加班,，甚至連國家法定節(jié)假日也不依法放假。更何況不能“?；丶铱纯础钡淖优蠖嗍侵械褪杖肴巳?，主要是農(nóng)民工兄弟。他們收入低,，而“?；丶铱纯础毙枰喈敻叩某杀?，僅僅是來回路費一項，對于多數(shù)中低收人人群來說就難以承受,。換言之,，子女要的真的“常回家看看”,，結(jié)果恐怕是辛苦賺來的血汗錢大部分要貢獻給交通運輸部門,。

其實絕大多數(shù)父母非常理解子女的難處，父母即使內(nèi)心伸出渴望子女“?；丶铱纯础?，但是對子女最多的教誨永遠是希望子女好好工作，不要擔心家里和自己,，因為“可憐天下父母心”,。可以說,，即使立法要求子女“?；丶铱纯础保墙^大多數(shù)子女為了工作,、為了生存,，只得選擇違法不回家看父母。另一方面廣大父母為了讓子女過的比自己好,，就算子女不“?；丶铱纯础保膊粫梅墒侄尉S護自己的合法權(quán)益,。

筆者認為,，解決“空巢”老人的精神孤獨問題，關(guān)鍵不是立法要求子女“?；丶铱纯础?，而是勞動部門要求用人單位嚴格執(zhí)行勞動法規(guī)，保障廣大子女在節(jié)假日有時間回家,。其次,，降低火車票價，特別是降低高鐵票價,，以降低子女回家成本,。再者，加快中西部地區(qū)的工業(yè)化,、城鎮(zhèn)化步伐,，讓廣大農(nóng)民工“離土不離鄉(xiāng)”。當然,，最根本的措施應當是降低城市生活成本,，讓廣大子女有能力在工作地贍養(yǎng)父母,。