民資進入壟斷行業(yè)是此次中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的重要部分,，人們寄希望于此次經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整打破壟斷堅冰，提升市場經(jīng)濟的效率,。

6月18日,、19日,，國土資源部與電監(jiān)會接連發(fā)布允許民資投資油氣勘探、電力等領(lǐng)域的意見,。此前,，已有鐵道部等發(fā)布相關(guān)規(guī)定。從推出的規(guī)模,、各部門的響應速度看,，此次改革得到了外部強力推動，這既是債務危機,、金融危機,、經(jīng)濟下行倒逼的結(jié)果，也順應了中國企業(yè)在效率下降的背景下對制度突破的呼聲,。

雖然此次國資放低身段,，在具體的項目、招標,、準入行業(yè)等方面有所突破,，但問題在于，民資進入的具體領(lǐng)域大多資金需求量大,，未來不可預測性高,。

如電監(jiān)會發(fā)布的《關(guān)于加強電力監(jiān)管支持民間資本投資電力的實施意見》，支持與引導符合資質(zhì)條件的不同所有制企業(yè)進入電力市場,。意見列舉了風能,、太陽能、地熱能,、生物質(zhì)能與小水電幾項,。實際上，除小水電之外,，其他新能源開發(fā)投入大,、回收周期長，雖然新能源是未來發(fā)展方向,，但我國在光伏等新能源項目開發(fā)方面最近兩年呈式微之勢,，申請國際資金日益困難,。小水電雖然所需資金量不大,，但一則需要審批，二則價格與運輸掌握在電網(wǎng)手中,。并且,，最近十幾年一直存在水電上網(wǎng)電價之爭，而地方電力部門自拉電網(wǎng)與國電時有對峙,。

國土資源部6月18日發(fā)布的《關(guān)于進一步鼓勵和引導民間資本投資國土資源領(lǐng)域的意見》,，系與全國工商聯(lián)合發(fā)布,，采納了民資的某些建議。這說明該意見在制訂過程中,，并非政府部門與壟斷企業(yè)關(guān)起門來自說自話,。

該意見鼓勵和引導民間資本參與礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)、油氣資源的勘查開采,；如民間資本投資主體無相應勘查資質(zhì),，可與符合資質(zhì)條件的單位以合資、合作等形式,，參與競爭,，獲得非常規(guī)油氣資源探礦權(quán)。在意見列舉的行業(yè),，如非常規(guī)油氣資源的勘查開采,，與美國等發(fā)達國家相比，我國技術(shù)相對較為落后,，需要迎頭趕上,，同時所需資金量十分龐大，以中石油,、中石化之力,，如果不吸納民資，可能獨木難支,。

該意見雖然“鼓勵和規(guī)范國有石油企業(yè)與民間資本在石油天然氣勘查開采領(lǐng)域的合作”,，但又規(guī)定，對于合作區(qū)域的勘查開發(fā)方案,，國有石油企業(yè)擁有審查權(quán),，并承擔勘查開發(fā)行為所產(chǎn)生的相關(guān)法律責任。對于民資而言,，與國資分享產(chǎn)權(quán),、向國企讓渡管理權(quán)，意味著產(chǎn)權(quán)不清,、只有出資權(quán)沒有管理權(quán)等民資噩夢可能重現(xiàn),，民資必然慎之又慎。而壟斷企業(yè)搖身一變成為監(jiān)管者,，沒有外部強有力的約束,，沒有經(jīng)濟上的強大刺激，不可能無緣無故與民資分享管理權(quán)與紅利,。

更可惜的是,，對民資而言，在至關(guān)重要的關(guān)鍵領(lǐng)域,，改革語焉不詳,。如電監(jiān)會提出,，督促電網(wǎng)企業(yè)按有關(guān)規(guī)定與民營發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)調(diào)度協(xié)議和購售電合同，確保調(diào)度和交易公開,、公平,、公正；保障民營發(fā)電企業(yè)享受平等的電價政策,，并及時足額結(jié)算電費,。

統(tǒng)一電價、足額結(jié)算,，是民間電力企業(yè)久已盼望的平等待遇,，制約電網(wǎng)企業(yè)就成重中之重。希望很快有具體細則出臺,，否則強大的電網(wǎng)企業(yè),，可以用“化骨綿掌”把一切約束消弭于無形，所有改革都會淪為空談,。

風險高,？不怕，高風險有可能意味著未來的高收益,。資金量大,？不怕，民資可以成立新能源基金,，甚至煤層氣基金,，參與下一輪中國未來的建設(shè)。民資最怕的是,，承擔所有風險,，而管理權(quán)與紅利權(quán)則淪為壟斷企業(yè)的恩賜，地方政府在日子好過之后一抹臉,，把民資等同于投機者,。

用制度解決上述病根，是此輪中國民資進入壟斷行業(yè)的改革核心,。與壟斷企業(yè)相比,，民資相對弱勢。現(xiàn)階段的經(jīng)濟特色需要強有力的平臺與約束機制,，達成國資與民資之間的均衡,。因此，特殊的制度不可或缺,，如讓民資享有專門的快速申訴渠道,；對違規(guī)的地方政府與壟斷企業(yè)實行嚴格監(jiān)督，記入政績信用黑名單,，等等,。

（作者系財經(jīng)評論員）