民間資本探出活路,，成為經(jīng)濟活動的新鮮血液,，還有大量事情要做。

3月28日召開的國務(wù)院常務(wù)會議,，批準設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗區(qū)，發(fā)出了推進金融改革,、構(gòu)建多元化金融體系的強烈政策信號,。千呼萬喚聲中，民間金融獲得了“轉(zhuǎn)正”機會,。

選擇溫州作金融改革試點,，不僅是因為溫州民間資本具有上千億元的強大規(guī)模，還因為近年來隨同宏觀經(jīng)濟形勢的演變,，溫州民間金融上演了一出出引起強烈關(guān)注的悲喜劇,。“吳英案”引發(fā)的空前討論,，溫州老板的“跑路潮”,，無不表明，處在狹小甚至地下環(huán)境中的民間資本,，在對其金融活動的性質(zhì),、資質(zhì)、利率區(qū)間等等缺乏明確政策界定的情況下,，可能帶來什么樣的風險,。最不和諧的對比畫面是，在若干中小經(jīng)濟實體嗷嗷待哺生存困難的同時,，大量民間游資階段性地集中對某一類投資品種狂炒,，直至價格完全失真，在政策試圖禁止民資投機之時,，民資又涌向高利貸牟利,。

民間資本是禍水還是活水，不在民資本身,，關(guān)鍵看政策怎么引導,。這是溫州金融改革最需要找到的答案?，F(xiàn)在，政策信號已經(jīng)釋放,，“建立民間融資備案管理制度”和“加快發(fā)展新型金融組織”等任務(wù)的提出,，為民間金融由非法轉(zhuǎn)為合法提供了路徑。

但是,，僅僅提出原則還不夠,，如果缺乏明確的法規(guī)政策細節(jié)，任意解讀溫州金融改革的內(nèi)涵,，那么這場事關(guān)全局性金融改革的試驗,，就會冒更大的風險。

比如,，民間放貸行為需要什么樣的資質(zhì)才合法,？民間借貸利率不得高于銀行4倍否則視為非法要不要修改？民間個人直投的資金流向應該如何監(jiān)管,？民間借貸行為是否應該制訂規(guī)范的合同文本以防止爭端,？定向借貸行為與非法集資的法律界限在哪里？

民間金融的陽光化,、合法化,，只有在完善的法律體系保障下才能陽光，才能合法,。所以,，溫州金融改革既需要鼓勵實踐中的闖，也需要加快法律補充進程,。實際上,，現(xiàn)在主要的問題不是闖，而是立法,。溫州資本過去已經(jīng)闖出了無數(shù)的經(jīng)驗教訓,，但法律建設(shè)要滯后得多。隨著試點的鋪開,，已經(jīng)醞釀到第五版的《放貸人條例》,，以及“村鎮(zhèn)銀行”等配套法規(guī)，也到了提速之時,。否則,，對金融風險已心有余悸的民間資本仍可能置身事外，與這場重大試驗不合拍,。

即使民間金融合規(guī)地陽光化,，能否令活躍的民間資本投身于實體經(jīng)濟中而不是投機活動中，與調(diào)控政策的走向趨于一致,，是另一個難點,。這要求實體經(jīng)濟環(huán)境的進一步改善,，特別是政策環(huán)境。

民間資本探出活路,，成為經(jīng)濟活動的新鮮血液,，還有大量事情要做。制度建設(shè),，是需要立刻生產(chǎn)的探路燈,。