監(jiān)管者與被監(jiān)管者勾結(jié)才是最大的“潛規(guī)則”
www.fjnet.cn?2012-06-19 10:44? 張楠之?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,,媒體曝光廣州出租車司機老王,,因舉報行業(yè)潛規(guī)則丟了工作,之后老王為進入廣州市交委客管處反應(yīng)情況,,從圍墻上跳下來,,摔斷了右大腿,至今未愈,。傷情經(jīng)鑒定為九級工傷,。目前老王正在廣州白云機場北停車場乞討糊口。(6月18日《羊城晚報》) 任何一個潛規(guī)則背后,,都有一群利益相關(guān)者,他們互相隱瞞,、互相勾結(jié),,遇事時相互遮掩,有好處利益均沾,。利益的共同體往往比道義的共同體更牢固,,尤其是當這種利益帶有強烈的灰色色彩時,一旦其利益受到挑戰(zhàn),,利益共同體中的所有人都會一致對外,,拼命打擊挑戰(zhàn)者,甚至置對方于死地,。 “潛規(guī)則”之所以在“規(guī)則”前面有一個“潛”字,,正說明其在人人皆知的同時又具有很強的隱蔽性,也就是屬于人所共知的秘密,。每個人都知道,,所以每一個試圖進入這個圈子或要在這一圈子里生存的人都必須遵守這一“規(guī)則”;隱蔽性則在于,,多數(shù)情況下,,它都是一個看得見卻摸不著的東西,,你很難找到確鑿的證據(jù)來證明它的存在。 挑戰(zhàn)潛規(guī)則比挑戰(zhàn)明規(guī)則更需要勇氣,,因為明規(guī)則有白紙黑字在,,一旦被質(zhì)疑,而質(zhì)疑者又有足夠的證據(jù)證明其荒謬性的時候,,就很難在輿論的質(zhì)疑下繼續(xù)生存了,。 “潛規(guī)則”雖然隱蔽,但畢竟“若想人不知,,除非己不為”,,只要它曾經(jīng)存在過,就不可能留不下任何把柄,。更何況,,“茶水費”這樣的潛規(guī)則存在了這么多年,監(jiān)管者只要下定決心去查,,不可能毫無收獲,。 從的哥老王的經(jīng)歷我們可以看出,為什么像“茶水費”這樣的潛規(guī)則可以大行其道,。交管委不是把老王的舉報當作徹查“茶水費”潛規(guī)則的契機,,而是當作一件讓自己丟臉的事。但他們卻不認為是潛規(guī)則的存在讓自己這個監(jiān)管者丟了臉,,而是認為是老王的揭潛行為讓自己丟了臉,。從這樣的邏輯出發(fā),他們對老王進行了查處,,并且在他們和老王所在公司的共同努力下,,成功地讓老王付出了失業(yè)的代價。 這一切都是在合法的名義下進行的,。但是,,明眼人都知道,這不過是一次披著合法外衣的“合法性傷害”,。因為,,就像他們不查處“茶水費”的潛規(guī)則一樣,他們也不對存在于其他出租車司機身上的像老王一樣“聘請非編司機”的潛規(guī)則進行查處,。這種“合法性傷害”一出,,有了老王這個前車之鑒,誰還敢舉報潛規(guī)則,?在監(jiān)管者的庇護下,,“茶水費”之類的潛規(guī)則只會更加猖獗,而的哥的姐們遭受盤剝的日子恐怕再無出頭之日了,。 如此看來,,最大的潛規(guī)則其實不是“茶水費”,,而是監(jiān)管者與被監(jiān)管者的勾結(jié),是監(jiān)管者與被監(jiān)管者結(jié)為利益共同體后對舉報者的“合法性傷害”,,是被濫用的權(quán)力,。這個最大的潛規(guī)則是其他潛規(guī)則的“保護傘”,這個最大的潛規(guī)則不除,,任何人的權(quán)益都無法得到保障,。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-19]選美“潛規(guī)則”緣于行業(yè)規(guī)范缺失
- [ 06-19]“喜聞”選美潛規(guī)則的“內(nèi)衣外穿”
- [ 05-25]夸大災情的潛規(guī)則何時了
- [ 05-09]潛規(guī)則盛行讓明規(guī)則蒙羞
- [ 04-16]“體而優(yōu)則仕”的潛規(guī)則應(yīng)當破除
- [ 03-23]官場“酒經(jīng)”背后是可怕的潛規(guī)則
- [ 03-13]母親勸兒進國企再爆國企招聘潛規(guī)則