公路亂收費(fèi):不是搶劫,,勝似搶劫
www.fjnet.cn?2011-11-22 11:14? 光明網(wǎng)?來源:光明網(wǎng) 我來說兩句
昨天早間,,中央電視臺(tái)播出了一條“新聞”:10月28日凌晨,,中央電視臺(tái)的記者跟隨一輛運(yùn)煤車輛進(jìn)入山西省嵐縣和盂縣境內(nèi)時(shí),,分別被嵐縣和盂縣的交警攔住正常行駛,、并沒有違章的運(yùn)煤車,,進(jìn)行罰款,。雖然沒有任何罰款理由,、也沒有收據(jù)和罰單,,運(yùn)煤車司機(jī)還是被迫分別交了100元和50元人民幣后才得以繼續(xù)趕路。 蹊蹺的是,,為什么在上個(gè)月28日凌晨發(fā)生的事,,直到20多天之后才被曝光。20多天的時(shí)間,,如果趕著牛車,,從盂縣到北京,時(shí)間可能緊張一些,。但是,,如果換成一匹馬,不用揚(yáng)鞭,,也不用奮蹄,,正常行路的速度也該到北京了??芍醒腚娨暸_(tái)的記者明明搭乘的是汽車呀……所以說,,在中央電視臺(tái)如此不平常的播出效率的背后,肯定還有另外一些圍繞著是否播出該條消息的緊張的“公關(guān)”與激烈的“博弈”,。 山西公路亂收費(fèi)現(xiàn)象,,像一塊除不掉的膏藥一樣粘在山西的大小公路上。在運(yùn)煤的通衢要道上設(shè)卡攔路,,扣車罰款,,被中央電視臺(tái)曝光的就有幾起。這一次,,不過是嵐縣和盂縣的警察又一次撞在了“槍口”上而已,。通過電視畫面,人們可以發(fā)現(xiàn),,正常人的話語(yǔ)邏輯在嵐縣和盂縣已經(jīng)發(fā)生了變化,。你看,警察說:“駕駛證,?!彼緳C(jī)答:“少開一點(diǎn),照顧照顧,?!睜柡?,警察通過車門縫伸出了一個(gè)手指,,司機(jī)拿出了100元錢交給警察,整個(gè)過程只有十秒鐘,。司機(jī)的領(lǐng)會(huì)能力令人佩服,,嵐縣警察的行為效率更令人稱奇,。 如果你是個(gè)司機(jī),正常情況下,,警察攔車對(duì)你說:“駕駛證,。”你該怎樣發(fā)問和應(yīng)對(duì)呢,?可是,,在嵐縣和盂縣這個(gè)地方,硬是已經(jīng)發(fā)展出了一套“天王蓋地虎,,寶塔鎮(zhèn)河妖”式的地域性的語(yǔ)言以及支持這種語(yǔ)言的潛在邏輯,。強(qiáng)制且有效地普及這套語(yǔ)言邏輯的,就是嵐縣和盂縣攔路的警察,。在嵐縣這段路上,,“駕駛證”=人民幣,一根手指頭=100元人民幣,。這哪里是國(guó)家公路,,分明是通行著“黑話”和“手語(yǔ)”的地下黑市。真可謂“吏呼一何怒”,,迫繳一百五,。 當(dāng)然,比中央電視臺(tái)遲延20多天播出此條消息更蹊蹺的是,,山西省今年已舉辦了130多期執(zhí)勤執(zhí)法規(guī)范化培訓(xùn)班,,分四批在全省的國(guó)道和省道、高速公路進(jìn)行明察暗訪,。130期,,平均一個(gè)月10期都不止。如此大的工作量,,培訓(xùn)班的組織方真是勞苦功高,。不過,略有諷刺意味的是,,發(fā)現(xiàn)山西省嵐縣和盂縣警察執(zhí)勤執(zhí)法不規(guī)范的中央電視臺(tái)記者,,幾乎可以肯定沒有參加過那130多期培訓(xùn)班中的任何一期。 參加培訓(xùn)班的人,,其吃喝拉撒睡以及報(bào)到,、返程,哪一項(xiàng)都不可能是免費(fèi)的,。這130多期培訓(xùn)班,,用國(guó)家的專項(xiàng)撥款也好,由參加培訓(xùn)班的國(guó)家公務(wù)員所在單位出錢也罷,,總之花的都是國(guó)家財(cái)政的錢?,F(xiàn)在看來,,培訓(xùn)班唯一的用處,就是培訓(xùn)班的組織方可以借此摘除自己在嵐縣和盂縣警察“不規(guī)范化”事件中的責(zé)任,。也許,,培訓(xùn)班的組織方會(huì)從嵐縣和盂縣警察“不規(guī)范化”事件中獲得新的“辦班”的理由和動(dòng)力哩。 昨天,,公安部負(fù)責(zé)人對(duì)嵐縣和盂縣警察攔路收錢事件迅速做出反應(yīng),,明確表示,對(duì)亂罰款的,,一律從嚴(yán)懲處,;對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)決撤職,;對(duì)罰款不開票據(jù)“收黑錢”的,,一經(jīng)查實(shí),堅(jiān)決予以開除或辭退,。但僅此還不夠,。對(duì)嵐縣和盂縣警察的越權(quán)、濫權(quán)行為,,必須繩之以法,。這幾個(gè)警察的行為,實(shí)則與搶劫無異,。只不過,,他們穿著警察的制服,比打家劫舍的省事,,比潛入設(shè)伏的輕松,,其行為的危害性更大而已。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-10]“彩色公路”打滑源于執(zhí)政思維滑坡
- [ 10-20]收費(fèi)公路不怕欠債多就怕債務(wù)不陽(yáng)光
- [ 10-18]積極收費(fèi)消極還貸,,公路何時(shí)才姓“公”
- [ 10-18]收費(fèi)公路何以暴利并巨虧著?
- [ 09-22]“公路收費(fèi)”不能把民意當(dāng)耳旁風(fēng)
- [ 09-21]收費(fèi)公路摸底何時(shí)交底,?
- [ 08-29]鐵路公路爭(zhēng)利別損公眾利益