去年1月29日,，國(guó)辦發(fā)文明確縣級(jí)駐京辦及地方政府職能部門駐京辦一律撤銷。11月9日,，625家被撤駐京辦名錄公布,。然而，撤銷令發(fā)布超一年后,，媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，大量應(yīng)撤銷的駐京辦改頭換面依舊“潛伏行動(dòng)”。專家稱,，地方政府設(shè)駐京辦訴求沒變,，懲戒不到位，違規(guī)成本低,。（9月19日《新京報(bào)》）

駐京辦那些事兒,，早已為公眾所熟知。去年,，轟轟烈烈的撤銷駐京辦活動(dòng)引發(fā)熱議,，而去年年底，更是有625家被撤駐京辦名錄公布,，這讓公眾放寬了心,。事到如今，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，所謂的駐京辦被撤銷,，不過是去掉了招牌而已，如今,，大多駐京辦以“潛伏”或“半潛伏”的方式出現(xiàn),，所謂名不存實(shí)存。

想到這,，難免讓人害怕,。須知，所謂駐京辦,，素有“蛀京辦”之稱,。蛀蟲之惡，眾所周知，而駐京辦被人如此戲稱,，可見其非一般的“黑”,。而事實(shí)也證明，蛀京辦最大的功勞便是維穩(wěn),。他們截訪,，將公民的權(quán)利訴求無情地扼殺與打壓，他們是真正替官員說話的人,。這樣的駐京辦,，不撤銷的確難以平息民意，可撤銷了,，為何駐京辦成了百足之蟲,，死而不僵呢？

一方面,，源于駐京辦截掉的那些訴求仍在,。譬如拿項(xiàng)目跑撥款、招商引資,，還有接訪維穩(wěn)任務(wù),。這些任務(wù)，撤銷駐京辦了,，當(dāng)?shù)卣賳T還是要去做的,，不做,，就是拿自己的烏紗帽開玩笑,。正如專家所言，地方政府違規(guī)私設(shè)駐京辦,，根源在于行政審批制度以及接訪勸返機(jī)制,，“關(guān)鍵問題還是懲戒不到位，違規(guī)成本低,?！钡拇_，只有撤銷之令,，沒有明確責(zé)罰的撤銷駐京辦,，難免淪為一紙空文。

另一方面,，則由于駐京辦截掉的那些訴求沒有現(xiàn)成的載體,。的確，沒有駐京辦,，如果有其他載體可以解決問題,，駐京辦撤掉其實(shí)不受影響，那其也不用遮遮掩掩改頭換面了?？蓡栴}是,，現(xiàn)實(shí)的載體還沒有建立，那么這“地下駐京辦”難免要承擔(dān)一個(gè)過渡的角色,，又因?yàn)槌蜂N駐京辦的呼聲甚重,，建立新載體難免失去土壤，“地下駐京辦”成為長(zhǎng)久之計(jì)也并非不可能,。

故而,，在駐京辦成為百足之蟲時(shí)，忽略訴求的撤掉難免治標(biāo)不治本,。要尋求治本之道,，需先尋找到解決訴求的辦法。只有地方官員的這些不合理訴求,，其苗頭一誕生,，便有嚴(yán)刑峻法接待，地方官員自不敢再去截訪,、維穩(wěn),。而如果截訪與維穩(wěn)的代價(jià)較低，那么駐京辦就不可能消失,，只會(huì)以不同的方式出現(xiàn),。此外，還應(yīng)科學(xué)化政績(jī)考核方式,，最好不要?jiǎng)硬粍?dòng)就是“一票否決”,，這固然嚴(yán)厲，但后果是,，有問題了,，相關(guān)官員會(huì)使勁地捂，只有紙保不住火了,，才可能松手,。

駐京辦成百足之蟲，唯有完善政績(jī)考核方式與嚴(yán)刑峻法并舉,，才能從兩頭堵住駐京辦改名換姓繼續(xù)存在的可能,，不然，你讓人家的訴求何處安放,？