湖北省委第六巡視組13人在國(guó)家級(jí)貧困縣秭歸巡視20余天總共花費(fèi)80萬(wàn)元,。其中，接待費(fèi)370193元,，禮品113477元,，外出考察費(fèi)139921元，購(gòu)置設(shè)備109888元,，其他費(fèi)用68491元,。秭歸縣委辦公室稱，費(fèi)用包括歷年的接待費(fèi),，但是對(duì)于113477元禮品費(fèi)沒有作任何說明。（9月14日《鄭州晚報(bào)》）

有一種效應(yīng)叫“塔西佗陷阱”,，說的是在政府部門的公信力喪失時(shí),，其無論辦好事還是壞事，都會(huì)被當(dāng)成是壞事來看待,。如今,，也有了這樣的趨勢(shì)，因?yàn)榱?xí)慣性質(zhì)疑已經(jīng)成為公眾的一種習(xí)慣,。對(duì)于巡視20天花費(fèi)80余萬(wàn),，秭歸縣雖然否認(rèn)了，但一方面回應(yīng)的內(nèi)容是漏洞百出,，壓根站不住腳,；另一方面,，則是深陷塔西佗陷阱的官方，早已失去公信,。故而,，回應(yīng)有了，但質(zhì)疑依舊,。

其實(shí),，從這些質(zhì)疑中，我們看到的不僅僅是懷疑而已,，更是一種焦慮,。對(duì)普遍存在的貪腐現(xiàn)象的焦慮，害怕納稅人的錢財(cái),，沒有能夠用在刀刃上,，而流入私人腰包；對(duì)三公經(jīng)費(fèi)不透明的焦慮,，凡是牽涉到錢的地方,，就有人的覬覦，而凡是不透明的地方,，總有很多的貓膩……這些懷疑,，盡管來得沒有根據(jù)，卻是經(jīng)驗(yàn)主義帶給我們的啟示,。太多的腐敗,，來源于不透明，太多的清廉范本,，只因?yàn)楣_透明,。這樣的反差之下，再加上80萬(wàn)元的天價(jià)消費(fèi),，難免讓人憂心忡忡,。

說到這80萬(wàn)元，難免讓人想起一個(gè)人,，那就是美國(guó)的副總統(tǒng)拜登,。一行五人，在北京一家小吃店吃飯,，五人總共才消費(fèi)79元,，而后，這79元的拜登套餐迅速走紅,。很多人分析,，這套餐之所以能走紅，源于拜登作為國(guó)家政要,，居然消費(fèi)這么少,，這在我們的理念與見識(shí)中,，只能用不可思議來形容，可這確實(shí)發(fā)生了,，自然會(huì)刺激到我們敏感的神經(jīng),。

也有人說，拜登也好,，駱家輝也罷,，他們的節(jié)儉，其實(shí)就是最好的公關(guān),。換言之,，這是美國(guó)官員在中國(guó)的作秀。無論這樣的陰謀論背后是不是別有目的,，但我們不能否認(rèn)的一件事情時(shí),，拜登與駱家輝節(jié)儉的生活作風(fēng)在網(wǎng)上火了，成為網(wǎng)友追捧的對(duì)象,。你可以責(zé)備這樣的追捧有失理性,，甚至有點(diǎn)盲目，但這盲目背后的焦慮與訴求,，又有幾人能看得懂呢,？

說到底，公眾的追捧,，即便有點(diǎn)盲目,，卻不會(huì)是完全的盲從，而是這樣的作風(fēng),，符合了我們的期待,。從這層意義上來說，走紅的不是拜登或駱家輝,，而是官員的節(jié)儉作風(fēng),，這才是民意追捧背后的真相。如今,，引發(fā)熱議的也不只是80萬(wàn)元的天價(jià)消費(fèi)而是背后對(duì)政務(wù)公開的訴求,，這樣的期盼，每個(gè)人都有,。所以，才有了一人曝光,，萬(wàn)人議論的熱鬧局面,。