看了近日秭歸縣豪奢巡視新聞,,你沒準(zhǔn)要忍不住唏噓了:有媒體稱,,湖北省委第六巡視組在秭歸巡視20余天總共花費(fèi)80萬元。
而作為國(guó)家級(jí)貧困縣,,2010年秭歸農(nóng)民人均年純收入為3497元,。巡視組的開銷,相當(dāng)于200多秭歸農(nóng)民全年收入總和,。這刺目的數(shù)字對(duì)比,,讓你很難也不愿相信這是真的。當(dāng)?shù)丶皶r(shí)回應(yīng)稱巡視組開銷為114490元,。
而對(duì)于為何打出80萬元工作經(jīng)費(fèi)的申請(qǐng)報(bào)告,,秭歸的解釋是,這既有此次巡視費(fèi)用,,也有歷年來的接待費(fèi)用以及添置辦公設(shè)備的費(fèi)用,。這一解釋,顯然難以服眾,,很不討巧:是十來萬還是八十萬,,這是個(gè)謎。假如確實(shí)花了80萬,,那無論如何有些說不過去,。一望可知,過于奢華,,絕對(duì)超標(biāo),;而若沒花80萬,那憑啥在這個(gè)節(jié)點(diǎn)申請(qǐng)80萬,,這不是假公濟(jì)私嗎,?
在那份加蓋公章的“辟謠聲明”里,,并沒涉及給巡視組贈(zèng)送高達(dá)十來萬的“禮品”一事,。這種并不坦誠(chéng)的選擇性辟謠,只能更讓人疑慮,。所以,,不少評(píng)論都引用了秭歸縣委書記羅平烺撰寫的《愛民十戒書》,來“以子之矛攻子之盾”:“人民公仆需謹(jǐn)慎,,執(zhí)政為民是靈魂,。一戒敬民心不恭,,高人一等難服眾;二戒親民喜作秀,,嘩眾取寵罵不休,;三戒察民太輕浮,民生百樣皆辛苦,;四戒利民位不正,,勞民傷財(cái)結(jié)怨深……”
新聞中曾引用一位當(dāng)?shù)毓賳T的“心里話”,認(rèn)為“不是說花了80萬元就是天價(jià),,而是要看錢花在什么地方”,。可見,,從當(dāng)?shù)毓俜揭暯强?,只要打點(diǎn)到位,這點(diǎn)錢并不算“超標(biāo)”,,甚至可能會(huì)被認(rèn)為是“好鋼花刀刃上”,。比跋山涉水的“跑部錢進(jìn)”,成本更低效率更高,。在官員“對(duì)上負(fù)責(zé)”的考核語(yǔ)境下,,把作為頂頭上司的巡視組伺候好了,對(duì)個(gè)體前程也大有裨益,??芍^一舉數(shù)得,何樂而不為,?
你要站在當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)角度看,,怎么想都不會(huì)覺得這有哪一點(diǎn)兒過分的,甚至可能是基層地方應(yīng)對(duì)上級(jí)檢查巡視的接待常態(tài),。但,,唯獨(dú)沒有把民眾觀感納入考量范圍。說到底,,80萬接待費(fèi)也不是那些會(huì)務(wù)組接待員出的,,還不是一分一厘盡皆“取之于民”?所以,,無論如何,,只能以民生視角來審視這種公務(wù)接待。否則,,《愛民十戒書》最多只能是地方政要的一個(gè)紙面上的書法作品,,而難以真正印入公仆那顆本該“服務(wù)公眾”而非“諂媚巡視”之心。
- 2011-09-15《愛民十戒書》與80萬元巡視賬單
- 2011-09-14是巡視還是巡游
- 2009-11-10如此“巡視”