各類巡視制度歷代都是有的,，主要的作用就是讓一些官員或者法官不定期地到各個(gè)下屬地段巡視,，接聽民意,、考核官員,，免得被當(dāng)?shù)毓賳T所蒙蔽,，這與保安的巡視行為從道理上說(shuō)并無(wú)二致,。但更值得注意的是,，歷代的巡視制度都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)弊端,，即最后巡視不是在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，而是成為一種另類的斂財(cái)手段與交流方式,。
近日，這種古已有之的行為終于有了媒體曝光的現(xiàn)代版本,。新世紀(jì)周刊披露說(shuō),，今年四五月間，湖北省委第六巡視組在國(guó)家級(jí)貧困縣秭歸巡視20余天,，總共花費(fèi)80萬(wàn)元,。其中，煙酒兩項(xiàng)耗費(fèi)14萬(wàn)余元,，旅游費(fèi)12萬(wàn)余元,，用于購(gòu)買禮品的有11萬(wàn)余元。為了迎接第六巡視組到來(lái),，經(jīng)秭歸縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示,，縣財(cái)政局已預(yù)撥20萬(wàn)元工作經(jīng)費(fèi)。這意味著,，仍有60多萬(wàn)元缺口需要財(cái)政填補(bǔ),。而2010年秭歸農(nóng)民人均年純收入為3497元,。
秭歸縣委辦公室就上述報(bào)道回應(yīng)稱，該巡視組一行8人,，4月12日進(jìn)駐,，5月9日離開，其間開支的費(fèi)用為114490元,；其中,，住宿費(fèi)18180元，生活費(fèi)31790元,。這個(gè)回應(yīng)并沒(méi)有涉及給巡視組成員贈(zèng)送高達(dá)11萬(wàn)余元的“禮品”一事,。
這80萬(wàn)元當(dāng)中，除了這些明顯超標(biāo)的接待之外,，還有11萬(wàn)余元的禮品費(fèi)用,、無(wú)必要購(gòu)置的辦公用品費(fèi)用。這哪里是巡視組呢,？
這么吃貧困縣也并非沒(méi)有報(bào)償,。正所謂“兩袖金風(fēng)朝天去，一朝回文降吉祥”,，當(dāng)?shù)氐目h長(zhǎng)已經(jīng)被列為重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象,，而負(fù)責(zé)具體接待的那位官員，也被提名某個(gè)重要崗位的候選人,。雖然咱不能說(shuō)這些官員是因?yàn)榻M織超規(guī)格接待而得到這種回報(bào)的,，但如此巧合而我們對(duì)于潛規(guī)則這件事如此熟悉，要說(shuō)這里面完全沒(méi)有這種因素,，打死我都不會(huì)信,。
說(shuō)起來(lái)慚愧，由于職司媒體的緣故,，我也曾跟隨這種考察團(tuán),、巡視組到過(guò)很多地方，超標(biāo)接待這件事并不新鮮,，隨著級(jí)別以及主要目的的不同,，各種規(guī)格也都有所不同，但總的目標(biāo)就是讓被接待者產(chǎn)生好的印象,，至少別有壞印象,，以至于妨礙了自己的前途。老實(shí)說(shuō),，這種擔(dān)心并非多余,，而是地方官場(chǎng)險(xiǎn)惡,，加之各種關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié),，誰(shuí)也不好說(shuō)到底會(huì)不會(huì)惹了某位神仙,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-10如此“巡視”
