久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

李昌奎案 司法公正經(jīng)不起一波三折
zs-bk.com?2011-07-06 10:41? 李曉亮?來(lái)源:華西都市報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

被稱為云南“藥家鑫案”的李昌奎案,,又現(xiàn)新波折:云南男子李昌奎奸殺少女摔死男童案,,一審判死刑,,二審又因“自首”改判死緩,,引起大嘩。4日,,云南省高院表示,已派專人對(duì)此案重審,,不日將公布結(jié)果,。

李昌奎案再起波瀾,多少讓人有點(diǎn)“折騰”的感覺,。一反一復(fù)中,,法律嚴(yán)肅性遭遇尷尬,一字不同性質(zhì)卻可能截然相反的判決,,也消解了法律威嚴(yán),,讓司法公正在案情波折里起伏跌宕。這是我們不愿見的,,因?yàn)槊癖姷姆尚叛?,沒(méi)準(zhǔn)會(huì)在這個(gè)過(guò)程中被無(wú)形消解。

司法公正和法律信仰,只能由一起起公正權(quán)威的判決來(lái)堆砌,。這是一個(gè)浩繁而緩慢的過(guò)程,。從善如登,從惡如崩,。古今中外,,幾乎所有語(yǔ)境下,傳遞正義捍衛(wèi)信仰的向善的正向努力,,總是遲緩而艱難的,。

司法公正的實(shí)現(xiàn),需要法官的深厚學(xué)識(shí)和專業(yè)判斷,,需要不凡的法律理性,,需要守衛(wèi)社會(huì)光明與正義的決心,需要力排眾議的果決,。即便如此,,一位兼具上述素養(yǎng)的法官,終其一生都還必須兢兢業(yè)業(yè),,靠一個(gè)又一個(gè)具體而微的公正判決,,才能持續(xù)傳遞出司法正義捍衛(wèi)法律尊嚴(yán),然后才能漸漸凝聚民眾的法治信仰,。

這是一件必須皓首窮經(jīng),、終生不懈的技術(shù)活和苦力活。現(xiàn)實(shí)的殘酷在于,,有時(shí)你一個(gè)不慎,,哪怕一個(gè)無(wú)心之失的誤判,都可能耗掉你半生積蓄的清譽(yù),。不得不承認(rèn),,以上還是僅存于假設(shè)中的理想境況。揆諸現(xiàn)實(shí),,就基層司法境遇而言,,理想化的司法公正很多時(shí)候還顯得奢侈。

僅近些年,,這類在司法公正方面存在瑕疵的“先天不足”或“后天失調(diào)”的案件,,就不勝枚舉?!跋忍觳蛔恪钡娜纾耗暇┡碛畎?、廣州許霆案、深圳機(jī)場(chǎng)拾金案等,,都是由于法官專業(yè)素養(yǎng)和司法判斷的問(wèn)題,,一度曾出現(xiàn)過(guò)判決與常識(shí),、與公眾感觀,乃至與法理格格不入的尷尬,。既造成司法成本的攀升,,又未起到應(yīng)有的良性示范效應(yīng)。

而“后天失調(diào)”的案例,,如哈爾濱林松嶺案,、湖北鄧玉嬌案、杭州七十碼事件,、吉首事件等,,則涉嫌權(quán)力失范、司法不公等腐敗行為了,。之所以“后天失調(diào)”,,說(shuō)到底,還是因?yàn)橄嚓P(guān)部門沒(méi)能超脫于部門私利等狹隘利益格局之外,。因?yàn)榧舨粩嗬磉€亂的各方利益掣肘,,因?yàn)樗痉ㄊ艿讲粦?yīng)有的權(quán)力或資本因素干擾,所以司法天平出現(xiàn)失衡,,司法公正也隨之出現(xiàn)紊亂失調(diào),。

如果說(shuō),因?yàn)樗痉◤臉I(yè)者的專業(yè)素養(yǎng)和認(rèn)知有限性,,導(dǎo)致判決在司法公正方面“先天不足”,,還只是遭到民眾揶揄嘲諷——如“彭宇案”后幾年來(lái)的輿論反應(yīng)——那么,因?yàn)闄?quán)力失范,、司法腐敗和利益糾葛導(dǎo)致的司法公正方面“后天失調(diào)”,,就只會(huì)讓民眾齒冷心寒。就會(huì)蠶食司法尊嚴(yán),,消解社會(huì)法治信仰,,加劇法律公信的流失。

從這個(gè)角度講,,不管是先天不足還是后天失調(diào),,都是司法公正的天敵,都是法治進(jìn)程中的大礙,。仍以李昌奎案為例,負(fù)兩命在身的李昌奎案,,以現(xiàn)行法律規(guī)定,,不論是殘忍程度還是認(rèn)罪態(tài)度,都可適用死刑,。假如此案沒(méi)能引起全國(guó)性輿論關(guān)注,,或許就無(wú)云南省高院日前的重審表態(tài),這就又是一起極為隨意的司法判決。

僅就這類案件而言,,司法裁量權(quán)和彈性之大,,絕非幸事。倒是此案再次引出的關(guān)于“自首與減刑”以及“死刑與死緩”的差別界定問(wèn)題,,基層司法的科學(xué)性權(quán)威性問(wèn)題,,需要立刻引起立法界、司法界的高度重視,。不能再讓司法公正和民眾法治信仰,,隨一起起反復(fù)的隨意性極大的司法判決所沉浮了,我們已再也傷不起了,!

責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
更多>>囧視頻
相關(guān)評(píng)論>>