據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》披露,,湖南省岳陽(yáng)市規(guī)劃、城管等部門聯(lián)合到一違章建筑處執(zhí)法拆違時(shí),,遭到了當(dāng)?shù)匾患颐刑┖图瘓F(tuán)的公司三十多名頭戴鋼盔,、身著防彈背心、手持盾牌和防暴警棍的“私家武裝”的暴力抗法,。雙方對(duì)峙近兩個(gè)小時(shí)后,,聯(lián)合執(zhí)法的公權(quán)部門最終無(wú)功而返,。
究竟是公權(quán)力違法拆遷,,還是私權(quán)暴力抗法,自有裁判機(jī)關(guān)依據(jù)法律綜合證據(jù)來(lái)認(rèn)定,,本文無(wú)意妄加裁斷,。從這一個(gè)案本身來(lái)看,它的象征意味更在于,,以往強(qiáng)弱分明的拆遷糾紛,,變成了強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗。如果司法再不能有效介入拆遷糾紛,,強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗的日益增多就將成為必然,。
司法于定分止?fàn)幧系膬r(jià)值還在于它能化“斗拳”為“斗嘴”,以外在的,、權(quán)威的,、公正的裁判力量來(lái)消弭沖突雙方的糾紛。這一糾紛解決模式的有效,,首在杜絕選擇性司法,,使行為人對(duì)行為后果有較確定的預(yù)期。
在拆遷糾紛上,,當(dāng)事人對(duì)其行為還很難形成確定的預(yù)期,。那些在征收協(xié)議還未達(dá)成的情況下,,就沖進(jìn)被拆遷人房屋進(jìn)行拆除的行為,只有極少數(shù)個(gè)案進(jìn)入了刑事司法領(lǐng)域,。綜合重慶,、湖北、安徽等地的一些同類個(gè)案,,非法的暴力拆遷通常涉嫌兩個(gè)罪名:故意毀壞財(cái)物罪和非法侵入他人住宅罪,。只是,這兩個(gè)罪名很難在暴力拆遷糾紛中被啟用,。為何查“醉駕”轟轟烈烈,,查“故意毀壞財(cái)物”和“非法侵入他人住宅”卻如此冷清?
從刑法上看,,這兩個(gè)罪名均比“醉駕”行為觸犯的“危險(xiǎn)駕駛罪”要重,。故意毀壞財(cái)物罪的罰則是,“數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,,處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,,處三年以上七年以下有期徒刑,。”非法侵入他人住宅罪的刑罰設(shè)計(jì)是“處三年以下有期徒刑或者拘役”,。我們對(duì)于近段時(shí)間以來(lái)各地打擊“醉駕”表示認(rèn)可,,更為因“醉駕入罪”而帶來(lái)的“不勸酒新風(fēng)”感到慶幸。之所以越來(lái)越多的飯局上,,大家都愿意選擇不再勸酒,,這是由于確定性的刑法給當(dāng)事人帶來(lái)了守法的預(yù)期。
而根本無(wú)確定性可言的“故意毀壞財(cái)物罪”和“非法侵入他人住宅罪”,,事實(shí)上已失去了它的預(yù)防和指引功能——或者司法實(shí)踐本身還起到了相反的指引功能,。哪怕是非法暴力強(qiáng)拆,也沒(méi)事,!這樣的現(xiàn)實(shí)之下,,暴力拆遷如何能經(jīng)由幾紙通知或輿論的幾聲痛斥就終止?
違章建筑的存在其實(shí)也是一樣的道理,。違建與別的違法不同,,它是在光天化日之下公開(kāi)進(jìn)行的。若發(fā)現(xiàn)違建就及時(shí)進(jìn)行制止并處置,,也就不會(huì)有后來(lái)的強(qiáng)拆,。非得“把豬養(yǎng)肥了再殺”,于雙方來(lái)言,,都是一個(gè)負(fù)擔(dān),。當(dāng)違建在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)被默認(rèn),、被縱容,事實(shí)糾紛的暴力化也就埋下了種子,。
護(hù)衛(wèi)隊(duì)反拆遷,,這在當(dāng)下還屬罕見(jiàn)。只是,,互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度會(huì)很快使這一抗拆方法普及化,。如果說(shuō)自焚是弱者的武器,暴力抗?fàn)幘褪菑?qiáng)者的選擇,。當(dāng)以暴制暴的糾紛解決方式日?;耍皡擦忠?guī)則”也將獲得它更多的粉絲,。
如果要糾正這極不正常的拆遷(拆建)糾紛,,辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單:像查酒駕一樣查處違法暴力拆遷和違法暴力抗拆。只有當(dāng)違法者普遍能受到懲罰,,我們才會(huì)重回由法律所指引的那正常生活,。
(作者系海南大學(xué)法學(xué)院副教授)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-05-30以“連續(xù)作為”應(yīng)對(duì)“連續(xù)強(qiáng)拆”
- 2011-05-23市長(zhǎng)“等不起”,則強(qiáng)拆停不下
- 2011-04-25司法強(qiáng)拆為何阻擋不了自焚
- 2011-04-15有人強(qiáng)拆我們的記憶
- 2011-02-23亞運(yùn)建筑遭強(qiáng)拆:法律不是“按需使用”的工具
- 2011-02-22亞運(yùn)建筑遭強(qiáng)拆的未竟之問(wèn)
- 2011-02-14強(qiáng)拆最大貧民窟合法合理嗎