消費稅增稅治標有限

2001～2006年擔任日本首相的小泉純一郎對經(jīng)濟作出的最大貢獻,，是在其經(jīng)濟智囊竹中平藏的主導下解決了商業(yè)銀行的不良債權問題,，并開啟了日本結構改革之門，但是在其退位之后,，政策立刻出現(xiàn)反復，其繼任者,，無論是自民黨還是民主黨,，均無法提出長期的增長戰(zhàn)略，非但如此,，到底“日本病”的病灶在哪兒,，高層以及經(jīng)濟界內部分歧嚴重，陷入了長期紛爭,。

傳統(tǒng)的“財政出動派”認為,，景氣衰退是經(jīng)濟周期導致，日本經(jīng)濟不存在結構性問題,，應采用凱恩斯的那一套通過政府投資來實現(xiàn)增長,，持這種觀點的多為政治家，在經(jīng)濟界少有應和者,。信奉小泉這一套的中川秀直等人,，則認為經(jīng)濟低迷是由于財政與產(chǎn)業(yè)結構存在根本性問題，應該通過放寬市場,、行業(yè)準入門檻等來激活經(jīng)濟,，因此目前優(yōu)先要做的是實現(xiàn)徹底的經(jīng)濟改革，在政界持這種觀點的人不多,，但在經(jīng)濟界卻有不少擁躉,。而現(xiàn)任日本首相野田佳彥與自民黨總裁谷垣禎一則是財政改革優(yōu)先派，他們主張財政問題已經(jīng)使日本陷入危機,，要恢復增長,，首先要實現(xiàn)財政的穩(wěn)定,。

因此，野田佳彥才會“賭上政治生命”來推動消費稅增稅,。日本的財政確實存在問題,，而要實現(xiàn)財政健康，開源,、節(jié)流僅是對既有經(jīng)濟存量的再分配,，消費稅增稅并非是促進經(jīng)濟增長的方法，反而因為增稅,，容易導致消費的減少,，對經(jīng)濟存在負面的影響。而在社會保障費用每年以超過1萬億日元速度增長的背景下,，消費稅增稅所帶來的稅收增長,，也很快就會被消耗殆盡。因此,，消費稅增稅,，實在是“治標有限，根本不治本”,，不可能成為提升經(jīng)濟增長的鑰匙,。

政治、社會混亂的根子出在經(jīng)濟

社會的閉塞感,，說到底是民眾對現(xiàn)實的不滿,，希望改變，卻不知路在何方,。日本經(jīng)濟的問題是結構性的,，藥方當然也必須是結構性的。1979年出任美聯(lián)儲主席的保羅·沃爾克當年力排眾議,，強硬提高利率,，雖然造成大量失業(yè)與企業(yè)破產(chǎn)，但最終拯救了美國經(jīng)濟,。日本老百姓希望重溫當年經(jīng)濟增長的舊夢,，但卻無法忍受經(jīng)濟改革帶來的痛苦，即便野田不治本的增稅,，也引來了民眾強烈的反對,，甚至導致民主黨的分裂。民眾的這種“偏好”直接影響了政治家的行為,。

老百姓希望維持目前的生活水準,，政治家誰都不敢拿社會保障支出開刀，只敢提高社保水平,，不敢削減,；老百姓希望出行省點錢,，小澤一郎、鳩山由紀夫就提出高速公路過路免費,；老百姓希望廢止核電站,，菅直人就隨之提出“棄核電”，政治家誰都希望能滿足老百姓的需求,，盡量延長自己的政治生命,。但是在聽從老百姓“呼聲”的同時，卻往往無法抵御現(xiàn)實的反擊,。稅收不增長,，債臺高筑，這種惠民就好似“打激素”,，不僅不能治病,，反而會讓病情加重。不拿社會保障開刀,，許諾兒童補貼等政策利好,，結果是社保系統(tǒng)瀕臨崩潰；高速公路免費,，加重了財政負擔,；棄核電，卻導致了盛夏停電與被迫節(jié)電,。每個當首相的，都希望通過民粹來討好老百姓,，卻每次都弄巧成拙,，最終的結果就是產(chǎn)生了一個個短命首相，日本的國內政策變得越來越零碎,、越來越多變,，每一屆政府上臺，都會提出一大堆的施政方針,，但如果在他下臺時一一檢視的話,，就會發(fā)現(xiàn)大多還停留在紙面上。在老百姓的眼中,，政治家的形象越來越“小”,，越來越靠不住，政治家的威信自然也就愈發(fā)掃地了,。