東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)11月30日訊 (記者 陳洋欽 通訊員 惠玲 占甫)小三逼情夫?qū)懴录俳钘l,，來(lái)作為分手后的“保障”，這樣的案子在廈門(mén)曾出現(xiàn)過(guò)不止一起,，這些小三逼迫情夫?qū)懡钘l,，通常是以要公開(kāi)二人的情人關(guān)系相威脅,。
小三阿娟（化名）也拿著情夫阿健（化名）寫(xiě)給她的借條到法院“討債”了,，不同于其他小三的是，阿娟是以“感情逼迫”的方式讓阿健寫(xiě)下借條的,，她先問(wèn)阿健“你愛(ài)不愛(ài)我”,，等阿健回答出“我愛(ài)你”時(shí)，她又“步步緊逼”,，立馬讓阿健給她寫(xiě)借條,。
日前，湖里區(qū)法院審理了此案,，因證據(jù)不足,，阿娟的訴訟請(qǐng)求被法院駁回了。
女子拿借條起訴情夫
今年7月,，阿娟一紙?jiān)V狀將阿健告上了法庭,，阿娟說(shuō)，阿健因?yàn)閺氖峦顿Y,、民間放貸業(yè)務(wù)急需資金周轉(zhuǎn),，曾兩次向她借錢(qián)，共計(jì)165萬(wàn)元,，阿健出具了兩張借條給她,，承諾2年內(nèi)還清借款。因?yàn)榻杩钜呀?jīng)過(guò)期,，她多次向阿健催討,，阿健都拖欠不還，無(wú)奈之下,，她只能拿著兩張借條到法院打官司,。
而阿健則辯稱(chēng)，他和阿娟是情人關(guān)系,，他是在阿娟“感情逼迫”的情況下寫(xiě)下借條的,，雙方之間并沒(méi)有真實(shí)的借貸關(guān)系，阿娟的經(jīng)濟(jì)能力僅能維持日常生活,，根本沒(méi)有能力借錢(qián)給他,。同時(shí)，這165萬(wàn)元連銀行轉(zhuǎn)賬憑證都沒(méi)有,，完全是現(xiàn)金出借也不符合日常生活經(jīng)驗(yàn),，因此，借條不能證明阿娟將165萬(wàn)元借給了他,。
男子稱(chēng)寫(xiě)借條是被逼的
阿娟提供的這兩張借條,，落款日期分別是2009年3月19日和2009年3月28日,，第一張的借款金額為55萬(wàn)元，第二張為110萬(wàn)元,，承諾兩年內(nèi)還清,，落款上簽有阿健的名字。
那么,，阿娟是如何以“感情逼迫”的方式讓阿健寫(xiě)下借條的呢,？阿健說(shuō)，寫(xiě)借條之前的一天晚上,，他和阿娟在看電視,，阿娟一直問(wèn)他 “你愛(ài)不愛(ài)我”，問(wèn)了好幾遍,，在這種情形下,，阿健就“順勢(shì)”回答了“我愛(ài)你”，隨后阿娟又立馬說(shuō),，如果愛(ài)她就給她寫(xiě)借條來(lái)證明,。隨后，阿健才寫(xiě)下了這兩張借條,。
阿健還向法庭提交了一些照片來(lái)證明二人的情人關(guān)系,，照片上，兩人看起來(lái)比較親密,，阿健說(shuō)照片是兩人一起外出旅游的時(shí)候拍的,，兩人剛在一起的時(shí)候，感情挺好,。寫(xiě)下借條后的幾天,，阿娟還有給他打電話(huà)，讓他去拿回借條,，他讓阿娟把借條撕了就好,。
證據(jù)不足 訴求被駁回
湖里區(qū)法院日前審理了此案。阿娟向法院提交了兩張向兩個(gè)案外人借款的借條和個(gè)人收入證明,，來(lái)證明有能力借錢(qián)給阿健,。法院審理后認(rèn)為，阿娟所在的公司,，2007至2009年度年檢報(bào)告中顯示虧損了13萬(wàn)余元,，結(jié)合其資產(chǎn)情況，公司不可能在這期間支付給小股東阿娟這一筆錢(qián),。而阿娟向兩個(gè)人案外人借款,，也都沒(méi)有相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)不足,。
因此,，法院認(rèn)定,，阿娟和阿健兩人之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，駁回阿娟的訴訟請(qǐng)求,。
相關(guān)報(bào)道
女子手持兩張借條 狀告前男友索要百萬(wàn)欠款被駁回
廈門(mén)網(wǎng)-廈門(mén)日?qǐng)?bào)訊 （記者 郭桂花 通訊員 惠玲 占甫）憑兩張借條把前男友告上法庭,，要求對(duì)方償還巨額欠款，可是前男友卻稱(chēng)被威逼才寫(xiě)下借條,，不是實(shí)質(zhì)意義上的借款,。真相到底是什么呢？
今年7月,，莊小姐手持兩張借條，將張先生告上法庭,。莊小姐稱(chēng),，張先生因需要資金周轉(zhuǎn)，向她借款共計(jì)165萬(wàn)元,。當(dāng)時(shí),，張先生出具了兩張借條，承諾2年內(nèi)還清,，可借款期限已過(guò)卻久拖不還,，她請(qǐng)求法院判令張先生償還借款165萬(wàn)元及利息。
對(duì)此,，張先生辯稱(chēng),，兩人原來(lái)是情侶，不存在借貸關(guān)系,，他是在莊小姐以感情逼迫的情況下才寫(xiě)了借條,。事實(shí)上，以莊小姐的經(jīng)濟(jì)能力,，根本沒(méi)錢(qián)借給他,。而且，165萬(wàn)元沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證,，完全是現(xiàn)金出借,，不符合社會(huì)基本生活經(jīng)驗(yàn)法則。
近日,，湖里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，張先生提交的照片顯示兩人曾有男女朋友關(guān)系，結(jié)合莊小姐2008年度的月工資收入情況,，法院認(rèn)為雙方不存在真實(shí)的借貸關(guān)系,，一審駁回莊小姐的訴求。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
