案例：
2001年10月，宋某離異后,，經(jīng)人介紹與單身的秦某相識(shí)戀愛(ài),，不久便共同居住生活,。2002年6月26日二人到民政部門(mén)登記結(jié)婚。2005年2月份起,，丈夫宋某感覺(jué)身體不適,，到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)患有多種嚴(yán)重疾病，遂住院治療,。在丈夫住院期間,，秦某一直對(duì)其悉心照顧，直至丈夫病情好轉(zhuǎn)出院,。出院后,，秦某和宋某前妻所生的子女，均對(duì)宋某護(hù)理有加,。2006年6月份,，宋某病情突然惡化，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效于6月20日去世,。
宋某去世后,，留下住房一套。秦某認(rèn)為自己是宋某的妻子,，在其生病期間對(duì)其細(xì)致照顧護(hù)理直至丈夫去世,，盡到了做妻子的義務(wù)，要求繼承丈夫的房屋產(chǎn)權(quán)份額,。但是,，三繼子女共同辯稱(chēng)，此房屋是其生父宋某與生母于某的共同財(cái)產(chǎn),，屬生父與繼母的結(jié)婚前的財(cái)產(chǎn),，因此繼母無(wú)繼承權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，秦某和三個(gè)繼子女都是宋某的第一順序法定繼承人,，對(duì)宋某的財(cái)產(chǎn)均有繼承權(quán)。位于本市天目路上的一間二層樓房是宋某與前妻于某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，該房屋產(chǎn)權(quán)的二分之一歸宋某所有,。同時(shí)，因?yàn)橛谀诚扔谒斡駶ナ?，故她的產(chǎn)權(quán)份額由其繼承人宋某和三個(gè)親生子女各繼承四分之一,，宋某擁有的房屋產(chǎn)權(quán)份額共計(jì)八分之五。對(duì)這部分財(cái)產(chǎn),，秦某和三個(gè)繼子女共享繼承權(quán),，對(duì)宋某前妻于某的財(cái)產(chǎn)部分秦某則無(wú)權(quán)繼承。法院遂依法做出判決,。
分析：
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是秦某對(duì)丈夫遺留的房產(chǎn)有無(wú)繼承權(quán),，實(shí)際上涉及的是法定繼承人的范圍認(rèn)定問(wèn)題,。
在我國(guó)，財(cái)產(chǎn)繼承制度中有法定繼承和遺囑繼承兩種主要的繼承方式,。被繼承人死亡以后如果沒(méi)有留下遺囑,、遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，或者是遺囑,、遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議依法不能認(rèn)定的,，適用法定繼承。所謂法定繼承是指按照法律規(guī)定的繼承人的范圍,、繼承人順序,、遺產(chǎn)分配原則來(lái)分配被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承方式。這種繼承只是在沒(méi)有遺囑時(shí)發(fā)生法律效力,，故又稱(chēng)無(wú)遺囑繼承,。
適用法定繼承就必須確定法定繼承人的范圍和順序?！独^承法》第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶,、子女、父母,。第二順序：兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母,。繼承開(kāi)始后,，由第一順序的繼承人繼承，第二順序的繼承人不繼承,。沒(méi)有第一順序的繼承人的,，由第二順序繼承人繼承,。本法所說(shuō)的子女包括,，婚生子女、非婚生子女,，養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)義務(wù)的繼子女,。本法所說(shuō)的父母，包括生父母,、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母,。”《婚姻法》也規(guī)定,，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間的權(quán)利義務(wù),，繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)等同于父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。因此在本案中,，秦某和三位繼子女均是法定的第一順序的繼承人,，他們對(duì)宋某遺留的財(cái)產(chǎn)均享有同等的繼承權(quán),。三位繼子女以父親去世后留下的房產(chǎn)系親生父母共同財(cái)產(chǎn)為由拒絕繼母繼承的主張是法律所不允許的。
另外,，《繼承法》第13條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,，分配遺產(chǎn)時(shí),，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人進(jìn)了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,，分配遺產(chǎn)時(shí),，可以多分?！^承人協(xié)商同意的,，也可以不均等?！被谏鲜鲆?guī)定,，秦某在繼承宋某的遺產(chǎn)時(shí)，不僅可以要求與三位繼子女同等的繼承份額,，而且還可以要求予以照顧,，適當(dāng)多分。
確定了秦某的法定繼承權(quán),，她的繼承份額應(yīng)當(dāng)怎么確定呢,？是不是她和三位繼子女平均分配該房產(chǎn)，各得四分之一呢,？這要根據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行,。在確定繼承人各自的繼承份額時(shí)，首先必須對(duì)宋某遺留房屋的財(cái)產(chǎn)歸屬做清晰的分析,。該房屋是宋玉濤與其前妻的共同財(cái)產(chǎn),，他們兩人各占該房屋二分之一的產(chǎn)值。但是,，宋某的前妻去世較早,，因此，她那一部分產(chǎn)權(quán),，應(yīng)由作為第一順序法定繼承人的宋某和他的三個(gè)子女繼承,，各得房屋總產(chǎn)值的八分之一。因此,，至宋某去世時(shí),，他擁有該房屋產(chǎn)權(quán)的八分之五。對(duì)這部分財(cái)產(chǎn),，秦某和三位繼子女有平等的繼承權(quán),。他們各自可以繼承四分之一的產(chǎn)權(quán)額,。當(dāng)然，秦某還可以依《繼承法》第13條規(guī)定的法定事由,，要求適當(dāng)多分,。但是，對(duì)于該房屋剩余的八分之三的產(chǎn)權(quán)額,，則在宋某的前妻去世時(shí),，已由她的三個(gè)子女繼承。因此,，對(duì)該部分房產(chǎn),，秦某則沒(méi)有繼承權(quán)。
綜上所述,，對(duì)案情的分析已經(jīng)事實(shí)清楚了,。該人民法院對(duì)本案中當(dāng)事人有無(wú)繼承權(quán)，應(yīng)當(dāng)繼承多少的份額,，認(rèn)定也是正確的,。（
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-11-21智力殘障妻子狀告聾啞丈夫 雙方均稱(chēng)被對(duì)方家暴
