案例:
2001年10月,,宋某離異后,經(jīng)人介紹與單身的秦某相識(shí)戀愛,不久便共同居住生活。2002年6月26日二人到民政部門登記結(jié)婚。2005年2月份起,,丈夫宋某感覺身體不適,到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)患有多種嚴(yán)重疾病,,遂住院治療,。在丈夫住院期間,秦某一直對(duì)其悉心照顧,,直至丈夫病情好轉(zhuǎn)出院,。出院后,秦某和宋某前妻所生的子女,,均對(duì)宋某護(hù)理有加,。2006年6月份,宋某病情突然惡化,,經(jīng)醫(yī)治無效于6月20日去世,。
宋某去世后,留下住房一套,。秦某認(rèn)為自己是宋某的妻子,,在其生病期間對(duì)其細(xì)致照顧護(hù)理直至丈夫去世,,盡到了做妻子的義務(wù),要求繼承丈夫的房屋產(chǎn)權(quán)份額,。但是,,三繼子女共同辯稱,此房屋是其生父宋某與生母于某的共同財(cái)產(chǎn),,屬生父與繼母的結(jié)婚前的財(cái)產(chǎn),,因此繼母無繼承權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,秦某和三個(gè)繼子女都是宋某的第一順序法定繼承人,,對(duì)宋某的財(cái)產(chǎn)均有繼承權(quán)。位于本市天目路上的一間二層樓房是宋某與前妻于某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),,該房屋產(chǎn)權(quán)的二分之一歸宋某所有,。同時(shí),因?yàn)橛谀诚扔谒斡駶ナ?,故她的產(chǎn)權(quán)份額由其繼承人宋某和三個(gè)親生子女各繼承四分之一,宋某擁有的房屋產(chǎn)權(quán)份額共計(jì)八分之五,。對(duì)這部分財(cái)產(chǎn),,秦某和三個(gè)繼子女共享繼承權(quán),對(duì)宋某前妻于某的財(cái)產(chǎn)部分秦某則無權(quán)繼承,。法院遂依法做出判決,。
分析:
本案爭議的焦點(diǎn)是秦某對(duì)丈夫遺留的房產(chǎn)有無繼承權(quán),實(shí)際上涉及的是法定繼承人的范圍認(rèn)定問題,。
在我國,,財(cái)產(chǎn)繼承制度中有法定繼承和遺囑繼承兩種主要的繼承方式。被繼承人死亡以后如果沒有留下遺囑,、遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,,或者是遺囑、遺贈(zèng)及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議依法不能認(rèn)定的,,適用法定繼承,。所謂法定繼承是指按照法律規(guī)定的繼承人的范圍、繼承人順序,、遺產(chǎn)分配原則來分配被繼承人遺產(chǎn)的一種繼承方式,。這種繼承只是在沒有遺囑時(shí)發(fā)生法律效力,故又稱無遺囑繼承,。
適用法定繼承就必須確定法定繼承人的范圍和順序,。《繼承法》第10條規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶,、子女,、父母,。第二順序:兄弟姐妹、祖父母,、外祖父母,。繼承開始后,由第一順序的繼承人繼承,,第二順序的繼承人不繼承,。沒有第一順序的繼承人的,由第二順序繼承人繼承,。本法所說的子女包括,,婚生子女、非婚生子女,,養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)義務(wù)的繼子女,。本法所說的父母,包括生父母,、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母,。”《婚姻法》也規(guī)定,,養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間的權(quán)利義務(wù),,繼子女與繼父母之間的權(quán)利義務(wù)等同于父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。因此在本案中,,秦某和三位繼子女均是法定的第一順序的繼承人,,他們對(duì)宋某遺留的財(cái)產(chǎn)均享有同等的繼承權(quán)。三位繼子女以父親去世后留下的房產(chǎn)系親生父母共同財(cái)產(chǎn)為由拒絕繼母繼承的主張是法律所不允許的,。
另外,,《繼承法》第13條規(guī)定:“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等,。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧,。對(duì)被繼承人進(jìn)了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分,?!^承人協(xié)商同意的,也可以不均等,?!被谏鲜鲆?guī)定,秦某在繼承宋某的遺產(chǎn)時(shí),,不僅可以要求與三位繼子女同等的繼承份額,,而且還可以要求予以照顧,,適當(dāng)多分。
確定了秦某的法定繼承權(quán),,她的繼承份額應(yīng)當(dāng)怎么確定呢,?是不是她和三位繼子女平均分配該房產(chǎn),各得四分之一呢,?這要根據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行,。在確定繼承人各自的繼承份額時(shí),首先必須對(duì)宋某遺留房屋的財(cái)產(chǎn)歸屬做清晰的分析,。該房屋是宋玉濤與其前妻的共同財(cái)產(chǎn),,他們兩人各占該房屋二分之一的產(chǎn)值。但是,,宋某的前妻去世較早,,因此,她那一部分產(chǎn)權(quán),,應(yīng)由作為第一順序法定繼承人的宋某和他的三個(gè)子女繼承,,各得房屋總產(chǎn)值的八分之一。因此,,至宋某去世時(shí),,他擁有該房屋產(chǎn)權(quán)的八分之五。對(duì)這部分財(cái)產(chǎn),,秦某和三位繼子女有平等的繼承權(quán)。他們各自可以繼承四分之一的產(chǎn)權(quán)額,。當(dāng)然,,秦某還可以依《繼承法》第13條規(guī)定的法定事由,要求適當(dāng)多分,。但是,,對(duì)于該房屋剩余的八分之三的產(chǎn)權(quán)額,則在宋某的前妻去世時(shí),,已由她的三個(gè)子女繼承,。因此,對(duì)該部分房產(chǎn),,秦某則沒有繼承權(quán),。
綜上所述,對(duì)案情的分析已經(jīng)事實(shí)清楚了,。該人民法院對(duì)本案中當(dāng)事人有無繼承權(quán),,應(yīng)當(dāng)繼承多少的份額,認(rèn)定也是正確的,。(
- 2011-11-21智力殘障妻子狀告聾啞丈夫 雙方均稱被對(duì)方家暴