俗話說(shuō),，養(yǎng)兒防老,，但這農(nóng)村的習(xí)俗對(duì)韋老漢卻不靈驗(yàn),。9月26日,，廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院對(duì)一起收養(yǎng)關(guān)系糾紛案作出一審判決,，判決解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。由韋日弟支付韋老漢經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2萬(wàn)元,。
今年70歲的韋老漢是宜州市安馬鄉(xiāng)某村人,，30年前，40歲的韋老漢與妻子商議后,，收養(yǎng)了出生不到5個(gè)月的隔壁村男孩韋日弟,，韋日弟初中畢業(yè)后，養(yǎng)父母便送他到職業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)電焊和摩托車修理技術(shù),，學(xué)成回來(lái)后,，韋日弟在安馬街上開(kāi)辦一個(gè)摩托車修理店，有一定的經(jīng)濟(jì)收入,。
2003年,，韋日弟帶著女友回家居住，但有經(jīng)濟(jì)收入的韋日弟從不交納生活費(fèi)給養(yǎng)父母,，經(jīng)常辱罵養(yǎng)父母,，矛盾日積月累，積怨較深,。2005年,，韋老漢借錢在老房旁邊又建成一幢二層樓的磚混結(jié)構(gòu)樓房，韋日弟和女友又搬到新房居住,，韋老漢夫妻仍住在老房子,。韋老漢與韋日弟達(dá)成分擔(dān)建房貸款11萬(wàn)元的協(xié)議，因韋日弟未履行協(xié)議,，導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化,，互不往來(lái),，令韋老漢十分失望。
今年5月,，韋老漢夫妻向宜州法院提起訴訟,，訴請(qǐng)解除與韋日弟的收養(yǎng)關(guān)系，由韋日弟支付30年來(lái)的撫養(yǎng)費(fèi)15萬(wàn)元,。
韋日弟認(rèn)為與養(yǎng)父母關(guān)系不好,，主要是養(yǎng)父母太啰嗦，每天喋喋不休,，過(guò)分干涉他的家庭生活而引起,，他不愿意解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。法院先后兩次開(kāi)庭,，雖經(jīng)法院主持調(diào)解,，韋老漢夫妻仍堅(jiān)持自己的主張。法院第二次開(kāi)庭未結(jié)束時(shí),，韋日弟未經(jīng)法官準(zhǔn)許中途退庭,。
宜州市法院審理后認(rèn)為，韋老漢夫妻將韋日弟撫養(yǎng)成人,，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,，加之韋日弟未能尊重和贍養(yǎng)老人，導(dǎo)致關(guān)系惡化,，無(wú)法共同生活,，且經(jīng)調(diào)解未能和好，對(duì)于韋老漢解除收養(yǎng)關(guān)系的訴求法院予以支持,。因韋老漢夫妻現(xiàn)年老體弱,，需要得到照顧和幫助。從公序良俗和公平合理原則出發(fā),，韋日弟應(yīng)給予韋老漢夫妻一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。為此，法院作出上述判決,。 我國(guó)《收養(yǎng)法》第26條第1款規(guī)定：“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前,，不得解除收養(yǎng)關(guān)系，但收養(yǎng)人,、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外,，養(yǎng)子女年滿10周歲以上的，應(yīng)征得本人同意,?！钡?7條規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系,。不能達(dá)成協(xié)議的,，可以向人民法院起訴?！边@表明,，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女解除收養(yǎng)關(guān)系的條件有二：一是雙方關(guān)系達(dá)到了惡化的程度；二是確實(shí)無(wú)法共同生活,?！盁o(wú)法共同生活”并不完全是指無(wú)法共同居住生活，還包括相互不來(lái)往,，不履行必要的贍養(yǎng)義務(wù),。依此標(biāo)準(zhǔn)，可判斷韋老漢夫婦與成年養(yǎng)子韋日弟符合解除收養(yǎng)關(guān)系的條件,。因法院調(diào)解和好未成功,，故依法判決支持韋老漢解除與韋日弟收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-10-09“逼”職工辭職也要付出代價(jià)
