俗話說,養(yǎng)兒防老,但這農(nóng)村的習俗對韋老漢卻不靈驗,。9月26日,,廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院對一起收養(yǎng)關系糾紛案作出一審判決,判決解除雙方的收養(yǎng)關系。由韋日弟支付韋老漢經(jīng)濟補償金2萬元,。
今年70歲的韋老漢是宜州市安馬鄉(xiāng)某村人,,30年前,40歲的韋老漢與妻子商議后,,收養(yǎng)了出生不到5個月的隔壁村男孩韋日弟,,韋日弟初中畢業(yè)后,養(yǎng)父母便送他到職業(yè)學校學習電焊和摩托車修理技術,,學成回來后,,韋日弟在安馬街上開辦一個摩托車修理店,有一定的經(jīng)濟收入,。
2003年,,韋日弟帶著女友回家居住,但有經(jīng)濟收入的韋日弟從不交納生活費給養(yǎng)父母,,經(jīng)常辱罵養(yǎng)父母,,矛盾日積月累,積怨較深,。2005年,,韋老漢借錢在老房旁邊又建成一幢二層樓的磚混結構樓房,韋日弟和女友又搬到新房居住,,韋老漢夫妻仍住在老房子,。韋老漢與韋日弟達成分擔建房貸款11萬元的協(xié)議,因韋日弟未履行協(xié)議,,導致雙方關系惡化,,互不往來,令韋老漢十分失望,。
今年5月,,韋老漢夫妻向宜州法院提起訴訟,訴請解除與韋日弟的收養(yǎng)關系,,由韋日弟支付30年來的撫養(yǎng)費15萬元,。
韋日弟認為與養(yǎng)父母關系不好,主要是養(yǎng)父母太啰嗦,,每天喋喋不休,,過分干涉他的家庭生活而引起,他不愿意解除雙方的收養(yǎng)關系,。法院先后兩次開庭,,雖經(jīng)法院主持調解,韋老漢夫妻仍堅持自己的主張,。法院第二次開庭未結束時,,韋日弟未經(jīng)法官準許中途退庭,。
宜州市法院審理后認為,韋老漢夫妻將韋日弟撫養(yǎng)成人,,雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,,加之韋日弟未能尊重和贍養(yǎng)老人,導致關系惡化,,無法共同生活,,且經(jīng)調解未能和好,對于韋老漢解除收養(yǎng)關系的訴求法院予以支持,。因韋老漢夫妻現(xiàn)年老體弱,,需要得到照顧和幫助。從公序良俗和公平合理原則出發(fā),,韋日弟應給予韋老漢夫妻一定的經(jīng)濟補償,。為此,法院作出上述判決,。 我國《收養(yǎng)法》第26條第1款規(guī)定:“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前,,不得解除收養(yǎng)關系,但收養(yǎng)人,、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外,,養(yǎng)子女年滿10周歲以上的,應征得本人同意,?!钡?7條規(guī)定:“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關系惡化、無法共同生活的,,可以協(xié)議解除收養(yǎng)關系,。不能達成協(xié)議的,可以向人民法院起訴,?!边@表明,養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女解除收養(yǎng)關系的條件有二:一是雙方關系達到了惡化的程度,;二是確實無法共同生活,。“無法共同生活”并不完全是指無法共同居住生活,,還包括相互不來往,,不履行必要的贍養(yǎng)義務。依此標準,,可判斷韋老漢夫婦與成年養(yǎng)子韋日弟符合解除收養(yǎng)關系的條件。因法院調解和好未成功,,故依法判決支持韋老漢解除與韋日弟收養(yǎng)關系的訴訟請求,。
- 2011-10-09“逼”職工辭職也要付出代價