俗話說，養(yǎng)兒防老，但這農(nóng)村的習俗對韋老漢卻不靈驗,。9月26日,，廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院對一起收養(yǎng)關系糾紛案作出一審判決，判決解除雙方的收養(yǎng)關系。由韋日弟支付韋老漢經(jīng)濟補償金2萬元,。
今年70歲的韋老漢是宜州市安馬鄉(xiāng)某村人,，30年前，40歲的韋老漢與妻子商議后,，收養(yǎng)了出生不到5個月的隔壁村男孩韋日弟,，韋日弟初中畢業(yè)后，養(yǎng)父母便送他到職業(yè)學校學習電焊和摩托車修理技術,，學成回來后,，韋日弟在安馬街上開辦一個摩托車修理店，有一定的經(jīng)濟收入,。
2003年,，韋日弟帶著女友回家居住，但有經(jīng)濟收入的韋日弟從不交納生活費給養(yǎng)父母,，經(jīng)常辱罵養(yǎng)父母,，矛盾日積月累，積怨較深,。2005年,，韋老漢借錢在老房旁邊又建成一幢二層樓的磚混結構樓房，韋日弟和女友又搬到新房居住,，韋老漢夫妻仍住在老房子,。韋老漢與韋日弟達成分擔建房貸款11萬元的協(xié)議，因韋日弟未履行協(xié)議,，導致雙方關系惡化,，互不往來，令韋老漢十分失望,。
今年5月,，韋老漢夫妻向宜州法院提起訴訟，訴請解除與韋日弟的收養(yǎng)關系,，由韋日弟支付30年來的撫養(yǎng)費15萬元,。
韋日弟認為與養(yǎng)父母關系不好，主要是養(yǎng)父母太啰嗦,，每天喋喋不休,，過分干涉他的家庭生活而引起，他不愿意解除雙方的收養(yǎng)關系,。法院先后兩次開庭,，雖經(jīng)法院主持調解，韋老漢夫妻仍堅持自己的主張,。法院第二次開庭未結束時,，韋日弟未經(jīng)法官準許中途退庭,。
宜州市法院審理后認為，韋老漢夫妻將韋日弟撫養(yǎng)成人,，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,，加之韋日弟未能尊重和贍養(yǎng)老人，導致關系惡化,，無法共同生活,，且經(jīng)調解未能和好，對于韋老漢解除收養(yǎng)關系的訴求法院予以支持,。因韋老漢夫妻現(xiàn)年老體弱,，需要得到照顧和幫助。從公序良俗和公平合理原則出發(fā),，韋日弟應給予韋老漢夫妻一定的經(jīng)濟補償,。為此，法院作出上述判決,。 我國《收養(yǎng)法》第26條第1款規(guī)定：“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前,，不得解除收養(yǎng)關系，但收養(yǎng)人,、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外,，養(yǎng)子女年滿10周歲以上的，應征得本人同意,?！钡?7條規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關系惡化、無法共同生活的,，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關系,。不能達成協(xié)議的，可以向人民法院起訴,?！边@表明，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女解除收養(yǎng)關系的條件有二：一是雙方關系達到了惡化的程度,；二是確實無法共同生活,。“無法共同生活”并不完全是指無法共同居住生活,，還包括相互不來往,，不履行必要的贍養(yǎng)義務。依此標準,，可判斷韋老漢夫婦與成年養(yǎng)子韋日弟符合解除收養(yǎng)關系的條件。因法院調解和好未成功,，故依法判決支持韋老漢解除與韋日弟收養(yǎng)關系的訴訟請求,。
- 2011-10-09“逼”職工辭職也要付出代價
