云南會澤縣五星中心供電所所長王玉東，在接待宴請縣電力公司前來檢查的工作人員后,，因飲酒過量于當晚猝死,。在當?shù)叵嚓P領導的協(xié)調(diào)下，會澤縣電力公司表示,，將比照工傷處理善后事宜,，一次性付給死者家屬１６萬余元，同時承擔死者女兒,、母親的部分生活費用,。此舉引發(fā)質(zhì)疑。
公款大吃大喝不僅浪費國家錢財,，而且嚴重損害了黨和政府的聲譽,，敗壞了黨風和社會風氣，廣大群眾反映十分強烈,。正因為如此,，將“陪酒猝死”認定為工傷，引發(fā)質(zhì)疑不可避免,。但是,，我們不能為了整體“大利益”，而忽視單個職工的“小權益”,，王玉東未能經(jīng)受住“酒精考驗”,，才造成“杯中悲”，但陪酒的代價不應全部由其本人承擔，對于這種“因公殉職”,，認定工傷無可厚非,。
何為工傷，《工傷保險條例》第十四,、十五,、十六條都有明確定義。工傷是指因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病,，工作時間,、工作場所、工作原因是工傷認定的基本因素,。在工作中,，招待應酬的現(xiàn)象是存在的，而且有時還是必要的,。在領導的要求下因公應酬,，是不是工作的一部分？應酬的時間和地點是否應視為工作時間和工作場所,？答案是肯定的,。因公應酬是一種代表單位的職務行為，是出于用工單位的工作需要,，是工作的順延,，因公應酬具備了《工傷保險條例》所規(guī)定的時間和空間要素。
對于《工傷保險條例》中規(guī)定的“醉酒導致的傷亡”不能認定或視為工傷的規(guī)定,，正確的理解應當是：因工作之外的“醉酒”導致在工作時間或工作場所內(nèi)發(fā)生的傷亡,。也就是說這種“醉酒”與職務無關，也非工作必須內(nèi)容,，這種傷亡雖然是工作中發(fā)生的,，卻是由職工自身的過錯造成的,。比如,，職工在中午參加了親朋的婚禮，醉酒后“堅持”工作,，出現(xiàn)了傷亡事故,，就可以不認定或不視為工傷。顯然,，這里“醉酒導致的傷亡”中的“醉酒”,，不能包括領導安排的陪酒，否則就會使一部分人的合法權益得不到法律的保護,。
應該看到,，因公陪酒的人不但受害最深，并且在某些情況下也是迫不得已，正所謂“人在江湖,，身不由己”,。因此，將陪酒猝死認定工傷,，符合法律原則精神,。至于陪酒中涉及到的公款吃喝、參與陪同的人員的責任認定等問題,，那是另一個話題,，與能否認定工傷并沒有必然的聯(lián)系。
- 2011-09-07寧德蕉城區(qū)漳灣鎮(zhèn)南埕村成立閩東首個村級婦聯(lián)組織
