說不清的紅包
有護士出面稱收紅包,，但家屬指稱其不符
就家屬拿出的紅包由誰收下,，何時退還,，家屬所述與院方所述出入頗大。
昨日,，光前醫(yī)院的洪副院長稱紅包是由護士收下,，并當場給予退還。記者一再要求與“這名收錢的護士”見面,，洪副院長先稱不便見面,，后表示此事需向院長請示，隨后離開,。在此之前,，光前醫(yī)院辦公室的一位女性工作人員用閩南話對洪副院長說，“紅包是家屬硬塞給她（未知誰）的,，塞完后家屬就跑掉了,。”
約20分鐘后,，一位自稱叫黃秋涼的護士與記者見面,，并稱她昨日未上班，接到通知后匆忙趕來了,。當記者問起牟倫英家屬當時送紅包給她的情景時,，黃秋涼說，“當時我走出產(chǎn)房接電話,，產(chǎn)婦家屬將一個紅包塞入我口袋,；我一邊打電話，一邊將紅包推還給對方,；電話打完,，紅包就已經(jīng)推了回去?！?/p>
但這和家屬說法完全不同,。送錢的兩名親屬稱，當時收錢的人還抽出200元錢給他們,，其間有對話,，根本就沒打電話,。記者問黃秋涼，當時塞給她紅包的人有幾個時,，她表示自己“忙著打電話,，并沒有注意”。
特別的記錄
分娩記錄,，與“孕管手冊”記錄多處出入
昨日,，家屬們向記者拿出牟倫英的分娩記錄和搶救記錄各一份，是從光前醫(yī)院復印的,。
家屬們說,，將這些記錄與手中所持有的《泉州孕產(chǎn)婦系統(tǒng)保健管理手冊》（應醫(yī)院要求，7月29日由梅山衛(wèi)生院出具,，檢查部分由光前醫(yī)院填寫,，下簡稱“孕管手冊”）對比后，家屬們疑問越來越多,。
牟倫英的弟媳說,，牟倫英死亡當晚的11點半左右，光前醫(yī)院方通知家屬前往醫(yī)生辦公室,，她和熊旭東剛到醫(yī)生辦公室時,，就發(fā)現(xiàn)“辦公桌上攤滿搶救記錄，醫(yī)生和護士都在動筆補寫什么,，我看到其中一名醫(yī)生在改‘孕管手冊’”,。
隨后，她拿到了這本手冊,。
記者發(fā)現(xiàn),，這份分娩記錄與“孕管手冊”中多處均需填寫相同指標數(shù)據(jù)，但所填寫內(nèi)容卻有多處不同,。其中,，兩者的分娩“總產(chǎn)程”，一個是3時45分,，一個是3時25分,，前后相差了20分鐘。
產(chǎn)婦嬰兒死了,，卻填有“未來的”出院時間
昨日,，家屬們還指出，牟倫英和嬰兒已宣告死亡,，“孕管手冊”上卻已填上了12日出院,。
記者再次向洪副院長提出，要見“孕管手冊”署名的記錄人,。洪副院長則稱,，需留待院方進行調(diào)查后才能得出結(jié)論。
洪副院長說,，事發(fā)后,，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)院已經(jīng)將與分娩,、搶救相關(guān)的醫(yī)學文書悉數(shù)封存,。
對此，家屬質(zhì)疑,，“孕管手冊”一直保留在家屬手中,，未能封存，并且遭到院方有人涂改,。這份手冊是否能涂改,，涂改后是否還具有相關(guān)效力，是否屬于醫(yī)學文書需封存,？
對此,，洪副院長直言自己不知道。
- 2010-01-02男子拒簽字致產(chǎn)婦死亡續(xù)：產(chǎn)婦父母正式上訴
- 2007-05-07計劃外生育導致孕產(chǎn)婦死亡現(xiàn)象值得重視
