案例:
3歲的小彬出生后就再也沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)自己的父母。一直照顧他,、陪伴他成長(zhǎng)的,是他的爺爺老李,。
由于爺爺再也無(wú)法承受孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用,,他一紙?jiān)V狀將小彬的父母起訴到法院,要求小彬的父母補(bǔ)償自己撫養(yǎng)孩子3年的費(fèi)用,,共計(jì)人民幣65000元。近日,,北京房山法院判令孩子的父母應(yīng)給付老李補(bǔ)償款16378元,。
老李的兒子小李和小王是一對(duì)戀人,。2003年10月13日,,小王生下了一個(gè)兒子。這一天小李因?yàn)樯嫦臃阜ū淮?,后被判刑,。而小彬的母親小王回到娘家住,從此再?zèng)]有進(jìn)過(guò)老李的家門,,將孩子放在老李處撫養(yǎng)至今。
2005年12月12日,,小李刑滿釋放回到家,,與父親老李分戶居住,但未撫養(yǎng)兒子,。
老李認(rèn)為,,孩子出生后,他的父母從未履行過(guò)撫養(yǎng)義務(wù),,3年來(lái)孩子都是自己在花錢費(fèi)力地?fù)狃B(yǎng),。為此,,老李要求小彬的父母支付從孩子出生至今的撫養(yǎng)費(fèi)65000元。
案件審理中,,小李同意補(bǔ)償,但稱自己經(jīng)濟(jì)困難,,只能等到“有經(jīng)濟(jì)能力時(shí)再付”,。小王說(shuō)自己沒(méi)有能力給付補(bǔ)償款,,因此不同意給付撫養(yǎng)費(fèi)。
分析:
法官認(rèn)為,,作為孩子的親生父母,小李和小王有撫養(yǎng)子女的法定義務(wù),,而未履行;老李代其撫養(yǎng)孩子,,且付出了一定的金錢與精力,理應(yīng)得到補(bǔ)償,。法院最終判決孩子的父母應(yīng)給付老李補(bǔ)償款16378元,。
雖然老李是小彬的爺爺,,但在小彬的父母均在世的情況下,根據(jù)法律的規(guī)定,,老李并沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的法定義務(wù)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】