案例：
張某（女）、李某（男）于1994年5月經(jīng)人介紹相識,，1995年4月登記結(jié)婚,。婚后初期雙方感情較好,，但因李某生性懶惰,、好賭，對家庭不負責任,，致雙方常因經(jīng)濟等家庭瑣事發(fā)生爭吵且愈演愈烈,，自2006年起雙方雖同居一室，但長期分居,，互不盡夫妻義務(wù),，婚姻關(guān)系名存實亡，張某曾起訴與李某離婚,，法院依法判決不準離婚后,，雙方仍然分居，夫妻關(guān)系未見改善,，雙方夫妻共同財產(chǎn)僅有共同居住的拆遷安置房一套,。張某在超市做營業(yè)員，月收入僅有千元，除用于生活開支外還要供女兒讀書,，李某無業(yè),，李某老母親隨其共同生活。在訴訟過程中李某表示如果張某答應(yīng)放棄其共同財產(chǎn)的應(yīng)得部分就同意離婚,，否則永遠不同意離婚,。張某表示對房屋可暫不處理，但堅決要求離婚,。
評析：
雙方均生活困難,，共同居住的房屋如何分割才具有可行性？
感情是維系婚姻關(guān)系的基礎(chǔ),。雙方婚后初期雖感情較好,，但近年來常因經(jīng)濟瑣事發(fā)生矛盾，夫妻感情已逐漸疏遠,，以致長期分開生活,，張某為此也曾起訴要求與李某離婚。
在雙方感情確已破裂的情況下,，離婚也是一種解脫和對人性的關(guān)懷,，應(yīng)得到支持。故本案中李某雖不同意離婚,，但多年來并沒有以實際行動挽回夫妻感情,，而是我行我素，張某在忍無可忍的情況下要求離婚,，應(yīng)得到法律的支持,。關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的分割問題，《婚姻法》第三十九條規(guī)定“離婚時,，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,。”該條規(guī)定在處理離婚案件中應(yīng)附帶解決財產(chǎn)分割問題,。明確了離婚糾紛涉及人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系,，但兩者地位并非相當，離婚糾紛首先應(yīng)解決人身關(guān)系,，婚姻以感情為基礎(chǔ),，其次基于個人情況處理財產(chǎn)分割。
本案中,，雙方?jīng)]有和好的可能,，因而雙方擺脫這段婚姻的意思表示是真實的,，法院在綜合以上情況應(yīng)準予雙方離婚。對于夫妻共同財產(chǎn)即共同居住的拆遷安置房的處理,，在目前審判實踐中大多分以下兩種方案：1,、將房屋共同出售，分割價款,；2,、雙方競價,，一方拿房并支付對價,。但在本案兩種方案都難以施行，雙方均生活困難,，僅有唯一住房且面積不大,，出售后雙方均無力購買住房，居無定所,，如一方得房也缺乏支付對價的能力,。考慮到雙方雖同居一室但長期的分居狀態(tài)使他們適應(yīng)該居住條件,，雖有所不便但可維持一個相對穩(wěn)定的生活,。因而對于張某主張對涉案房屋暫不處理的請求，法院應(yīng)依法準予,。離婚不離家在本案中具有著可行性,、合理性，有別于社會中為達到某種非法目的而進行的所謂“假離婚”,。
