正當(dāng)維權(quán),，賠償就當(dāng)多多益善

4S店無資質(zhì)，無權(quán)收取“金融服務(wù)費(fèi)”

汽車銷售公司沒有取得金融服務(wù)許可,，其收取金融服務(wù)費(fèi),，屬非法收取行為，只要消費(fèi)者較真,，基本上一告一個(gè)準(zhǔn),。

“不鬧不解決”折射怎樣的維權(quán)生態(tài)？

期待我們的商業(yè)服務(wù),、社會(huì)服務(wù),、政府服務(wù),，能跟得上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐,、百姓維權(quán)意識(shí)和訴求的增長(zhǎng)。

“三包”得讓位于消費(fèi)者保護(hù)法律

這兩天,，奔馳女車主“哭訴維權(quán)”這一個(gè)案,，迅速擊中了很多有同樣經(jīng)歷或感受的圍觀者，迅速向公共事件演變,。若此事件中,，瑕疵（漏油）形成于銷售前，且經(jīng)營(yíng)者明知該車輛有瑕疵仍向消費(fèi)者出售,，應(yīng)適用“三倍賠償”條款,。

1.5萬元金融服務(wù)費(fèi)合理嗎

奔馳女車主“哭訴維權(quán)”事件仍在發(fā)酵。所謂的金融服務(wù)費(fèi),，就算是正常收費(fèi),，起碼也得明明白白地?cái)[在臺(tái)面上，讓消費(fèi)者知曉底數(shù),。如果這筆金融服務(wù)費(fèi)屬于暗箱操作,，“轉(zhuǎn)至私人賬戶”，且“沒有發(fā)票”,，購(gòu)車合同則會(huì)因“違反法律,、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”導(dǎo)致無效。

奔馳車主非典型維權(quán)的典型意義

堵住金融服務(wù)費(fèi)“潛規(guī)則”漏洞

奔馳車主哭訴維權(quán),，退車退款非終點(diǎn)

法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，本不應(yīng)有“店大欺客”的咄咄怪事,。近日,，一段“奔馳女車主哭訴維權(quán)”的視頻,，讓西安利之星汽車有限公司與奔馳中國(guó)陷入輿論漩渦?？v然是手舉《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《家用汽車產(chǎn)品修理,、更換,、退貨責(zé)任規(guī)定》等法規(guī),，面對(duì)店家的“選擇性”回應(yīng)，付錢埋單的消費(fèi)者也很容易“吃虧”,。

讓大企業(yè)放下傲慢,，讓車主維權(quán)不再難

大企業(yè),、大品牌,，不該是傲慢的代名詞,，更不應(yīng)是監(jiān)管的盲區(qū),?？梢?，“消費(fèi)者是上帝”的說法，在一些企業(yè)尤其是大企業(yè),，不過是堂皇的說辭而已，并不能成為消費(fèi)者維權(quán)的切實(shí)保障,，或許有些企業(yè)并沒有打算真正遵守。

“奔馳女車主哭訴維權(quán)”,，維權(quán)不該這么難

我們已邁入消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,，要想讓消費(fèi)者放心消費(fèi),，就應(yīng)徹底扭轉(zhuǎn)不公平地位,，將保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益放在首要位置,，改善維權(quán)流程,，打造一個(gè)公平公正、安全無虞的消費(fèi)環(huán)境,，對(duì)違反法律法規(guī)、破壞消費(fèi)者權(quán)益的行為,，依法予以嚴(yán)厲處罰。