昨日凌晨，“西安奔馳女車主維權(quán)”事件中當(dāng)事人的家屬告訴記者，當(dāng)初妻子提出的8點(diǎn)訴求中與個(gè)人相關(guān)的部分已經(jīng)全部兌現(xiàn),，其中包括奔馳方面的道歉,、換新車,、退還1.5萬余元金融服務(wù)費(fèi),，補(bǔ)過生日(費(fèi)用由奔馳方承擔(dān))等,。但除了交通補(bǔ)償費(fèi)，不會有額外的現(xiàn)金賠償,，并稱網(wǎng)友所說的“200萬封口費(fèi)”并不存在,。車主接受采訪時(shí)表示：“和解不是退縮。最想感謝還是網(wǎng)友們,，一起推動(dòng)事情的發(fā)展,。對我個(gè)人來說，我還是想回歸一個(gè)正常的生活,?！保?月18日北京青年報(bào)）

由不接受4S店道歉，到與奔馳達(dá)成協(xié)議并和解,，只有短短兩天不到,。當(dāng)事人態(tài)度的轉(zhuǎn)變，也許在很多網(wǎng)友看來難以解釋,，于是猜測背后一定有巨額的封口費(fèi),。事實(shí)上，即使果真存在,，又傷害了誰的利益,？

新聞熱點(diǎn)頻繁切換，網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)也會跟著轉(zhuǎn)移,，其實(shí)就算沒有任何新聞，事件的熱度也會逐漸冷卻,。這是傳播規(guī)律,，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。然而,，在別人看來不過是熱鬧,，在當(dāng)事人卻是要耗費(fèi)極大心力去面對的現(xiàn)實(shí)，早一天解決,，便可以早一天解脫出來,，這也是人之常情。

誠然,，事件熱度對索賠訴求的達(dá)成至關(guān)重要,。曝光度就是壓力，壓力越大,，對維權(quán)者越有利,。某種程度上說，每個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)評論圍觀的網(wǎng)友,，都在客觀上幫助了當(dāng)事人,。但同時(shí),，當(dāng)事人雖以個(gè)人維權(quán)為出發(fā)點(diǎn)，不過卻牽出了一系列隱藏在背后的潛規(guī)則,，若這些痼疾能夠改觀和解決,，客觀上也幫助了每個(gè)消費(fèi)者。

這可以看成是一種客觀的,、松散的合作關(guān)系,，誰也不欠誰的。每一起新聞事件,，之所以能夠得到迅速傳播,，一定是戳中了人們的痛點(diǎn)，共鳴的基礎(chǔ)除了人性,，也包括共同的遭遇,。當(dāng)然，問題的解決能夠走到哪一步,，與當(dāng)事人的表現(xiàn)直接相關(guān),，卻又不完全由他們決定，尤其是在關(guān)鍵細(xì)節(jié)已被放大之后,。譬如“金融服務(wù)費(fèi)”,，已引起了稅務(wù)部門的重視，但能否徹底決絕,，當(dāng)事人其實(shí)已經(jīng)沒有太多話語權(quán)了,。

當(dāng)事人其實(shí)沒有變，變得是有些圍觀者,，對她抱有不切實(shí)際的情感寄托,，希望她可以做一名“至死方休”的斗士，所以現(xiàn)在才會感到被傷害,。很遺憾,，她沒有這個(gè)義務(wù)，也并不現(xiàn)實(shí),?！白嫔w”是“鬧”，開始選擇不原諒也是一種“鬧”,，“鬧”的目的就是為了更好地解決問題,。如今消了氣也好、訴求實(shí)現(xiàn)也罷,，選擇畫個(gè)句號有何不可呢,？如果“鬧”的結(jié)果不僅能推動(dòng)社會進(jìn)步，自己還有200萬那么大的回報(bào),，難道不是好事嗎,？

盡管當(dāng)事人選擇和解,，連鎖反應(yīng)卻仍在蔓延，媒體的追問和監(jiān)管部門的調(diào)查也不會戛然而止,。消費(fèi)者的弱勢不會因一起維權(quán)事件徹底改變,，但只要曾經(jīng)頑固不破的利益堡壘有所松動(dòng)，違法作惡的成本有所提高,，就是在向著正確的方向邁進(jìn),。所以，應(yīng)當(dāng)感謝這位消費(fèi)者,，感謝她有能力引起輿論的關(guān)注與共鳴,。至于賠償，完全可以看作是一種獎(jiǎng)賞,，又何必眼紅呢,？（宋鵬偉）