【教育企業(yè)家誠實(shí)守信,，勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、尊重競爭對(duì)手,，這也是法治經(jīng)濟(jì)題中之義。不起哄,、不拉偏架,，涵養(yǎng)我們共同的公民理性，靜待并信任法治的裁決,?！?/p>
“雙11”將近，硝煙味已濃,。就在“剁手黨”們躍躍欲試時(shí),，京東3日傍晚突然公布消息，反映阿里在促銷活動(dòng)中脅迫商家“二選一”,，如果參加天貓主會(huì)場活動(dòng),，就不允許再去別家。京東認(rèn)為這屬于典型的“店大欺客”,，已向工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里擾亂市場秩序,。對(duì)此，阿里回應(yīng)稱,，“對(duì)于競爭的問題,，最終的解決方案就是讓消費(fèi)者選擇?！碧熵堧p十一籌備委員會(huì)發(fā)言人芳婭則表示,，“我們尊重實(shí)名舉報(bào)，但今天是雞實(shí)名舉報(bào)了鴨,，說鴨壟斷了湖面,。”
“貓狗撕架”,，一時(shí)頗為壯觀,。對(duì)此，我們不妨沿著法治思路進(jìn)行理性分析,。一方面,，正常的市場競爭、互相撕架，消費(fèi)者樂見其成,，畢竟那是活力之源,，在促銷日也可提供多多優(yōu)惠，反過來敦促各方企業(yè)提質(zhì)增效,。然而,，一旦超出了合理的邊界，陷入了惡性競爭,，就過猶不及,，恐怕誰都不愿看到，到頭來遭殃的還是普通消費(fèi)者,。
所謂的惡性競爭,，大致分兩種。一種是明面上的,，比如詆毀,、侮辱，還有促銷時(shí)的“虛構(gòu)原價(jià)”“僅此一天”等價(jià)格欺詐,。另一種是暗地里的,，比如逐步形成內(nèi)外勾連、上下控制的平臺(tái)壟斷,。市場經(jīng)濟(jì)乃是法治經(jīng)濟(jì),，無論明火執(zhí)仗，還是暗度陳倉,，均為商業(yè)契約所不容,，必須受到執(zhí)法部門的嚴(yán)肅處置，以此保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,，激勵(lì)依法興業(yè)的市場參與者,。
明槍易躲，暗箭難防,。明面上這些你來我往,，在大數(shù)據(jù)時(shí)代取證并不困難，難就難在暗地里的小動(dòng)作,。這么說,，并不針對(duì)特定的電商。畢竟,，自由競爭往往容易導(dǎo)致勝者為王,，漸漸出現(xiàn)寡頭壟斷態(tài)勢，比如微軟,。因此,，反壟斷與反價(jià)格欺詐的法治職責(zé),，雙雙都要爭先恐后跑在前邊，該開的天價(jià)罰單就要重拳出擊,，決不能心慈手軟,。
倘若罔顧事實(shí)，單純誣告陷害,，那也得有個(gè)說法,。法律不能偏袒，更不能縱容,。有時(shí)候,，個(gè)別企業(yè)做大了，社會(huì)影響力不小,，執(zhí)法者可能會(huì)有投鼠忌器的顧慮,。其實(shí)沒必要。教育企業(yè)家誠實(shí)守信,，勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、尊重競爭對(duì)手,，這也是法治經(jīng)濟(jì)題中之義,。真正成熟的大企業(yè)，自然會(huì)理解,、會(huì)支持,，會(huì)在跌倒的痛處警醒自重、從頭再來,。
貓狗撕架,，來不得雞同鴨講。不少人只憑義氣和感情用事,，投給自己支持的企業(yè)與電商,。其實(shí)，看待現(xiàn)代商業(yè)競爭,，多一些冷靜,、客觀與法治思維，比簡單的點(diǎn)贊,、叫罵更有意義,。不妨換個(gè)角度看，今天的線下消費(fèi)者,，明天就可能成為線上的賣家,，甚至是下一個(gè)天貓、下一個(gè)京東,。不起哄,、不拉偏架,，涵養(yǎng)我們共同的公民理性，靜待并信任法治的裁決,，才能維護(hù)好電商平臺(tái)和消費(fèi)者的權(quán)益,。
本報(bào)特約評(píng)論員洪樂風(fēng) | 
堅(jiān)持兩岸共同政治基礎(chǔ)不動(dòng)搖2015-11-09 15:01 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論