隨著“雙11”臨近,，電商間的競爭日趨激烈,。3日，京東集團(tuán)稱阿里巴巴脅迫商家“二選一”,，已就此向國家工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里巴巴集團(tuán)擾亂電子商務(wù)市場秩序,。阿里巴巴方面隨后表示，市場問題市場解決,，阿里巴巴會(huì)將價(jià)格優(yōu)勢持續(xù)到底,。（11月4日《廣州日?qǐng)?bào)》）

可能只是巧合，天貓的標(biāo)志是一只貓,，而京東的標(biāo)志是一只狗,，萬眾矚目的“雙11”還沒到，“貓狗大戰(zhàn)”卻已經(jīng)提前上演,。面對(duì)京東集團(tuán)的實(shí)名舉報(bào),，阿里方面也毫不示弱，表示“市場問題市場解決”,?？陀^而言，這句話顯然更加值得欣賞,，因?yàn)殡p方爭執(zhí)與糾紛的焦點(diǎn),，還是市場問題，現(xiàn)在京東方面不把精力放在市場上,，轉(zhuǎn)而向政府部門舉報(bào)自己的競爭對(duì)手,，多少都有點(diǎn)“不找市場找市長”的意思。

京東集團(tuán)舉報(bào)阿里脅迫商家“二選一”,，看似義正詞嚴(yán),，但是從法律角度來看，這樣的舉報(bào)未必真站得住腳,。阿里方面對(duì)商家的所謂“脅迫”,，實(shí)際上是商業(yè)中的排他協(xié)議問題，這是一種很常見,，也很正常的商業(yè)行為,。在阿里沒有其他濫用行為的情況下，作為競爭對(duì)手的京東僅憑阿里占有市場支配地方就想通過行政權(quán)力之手限制阿里和自己的商戶簽訂排他協(xié)議,，并不合理,，也可能會(huì)引發(fā)行業(yè)的混亂和無序。舉個(gè)相似的例子,，一個(gè)明星代言了某種產(chǎn)品的廣告,，那么他就不能再代言另外的商家同類產(chǎn)品的廣告，這實(shí)際上就是一種商業(yè)排他協(xié)議,，這也是得到全世界認(rèn)可的,，如果一有排他情況就認(rèn)定違法，恐怕也難以服眾,。

其實(shí)京東方面未必不知道這一點(diǎn),，所以在它的實(shí)名舉報(bào)材料中，只字不提“壟斷”和“不正當(dāng)競爭”等更加法律化的字眼,，而是用了“店大欺客”,、“妨礙正常市場競爭”、“擾亂電商市場秩序”等詞匯,，說明京東也知道這樣的舉報(bào),，恐怕很難得到國家工商部門的受理。由此可見,，京東此舉的如意算盤,，并不是想和阿里打“壟斷官司”，而不過是一次炒作和市場營銷的行為,，這和最近一段時(shí)間網(wǎng)友懷疑的“奶茶妹妹”大肆炒作懷孕一事博版面,，替京東造勢，其實(shí)是一個(gè)道理,。

先不說這樣的炒作是否高明,，在我看來，一則,，正如阿里所說,，“市場問題市場解決”，作為市場主體之一,，動(dòng)輒請(qǐng)權(quán)力出場,，未必高明，很多時(shí)候可能導(dǎo)致權(quán)力反過來妨礙了市場,。所以京東方面還是把自己的時(shí)間和精力放在市場上更好一些,。二則，俗話說“打鐵還需自身硬”,，在舉報(bào)別人之前,，還得先做好自己,。前幾天，京東客服人員在北京市某區(qū)工商局辦公樓“辦公”的新聞,，就引得輿論大嘩,，似乎也間接說明京東和權(quán)力似乎走得有點(diǎn)近，這對(duì)其他電商又是否公平公正呢,？