“雙十一”未到,，天貓與京東的“貓狗大戰(zhàn)”卻已經(jīng)愈演愈烈,，雙方大打嘴仗,，交鋒多個回合?；ヂ?lián)網(wǎng)電商京東商城昨日稱,，近日不斷接到商家信息，反映阿里巴巴集團(tuán)在“雙十一”促銷活動中脅迫商家“二選一”,，京東已就此向國家工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里巴巴集團(tuán)擾亂電子商務(wù)市場秩序,。對此，天貓方面在接受新華網(wǎng)記者詢問時回答稱,，我們尊重實(shí)名舉報(bào),，但今天的局面卻是,，雞實(shí)名舉報(bào)了鴨，說鴨壟斷了湖面,。（11月4日 新華網(wǎng)）

“雙十一”日益迫近,，京東與天貓又“杠”上了。因?yàn)檎J(rèn)為天貓存在要求電商在京東與天貓之間“二選一”,，雙方的交鋒再次掀起高潮,。電商們的沖突，雖然是商業(yè)主體為利益多寡而進(jìn)行的沖突,，當(dāng)平常心看待,，但也從中可以折射出電商生態(tài)里的力量較量，天貓的“雞鴨論”恰恰就是對這種生態(tài)的一種抗?fàn)?，一次真?shí)素描,。

同行是冤家，在商家中表現(xiàn)的尤為明顯,。自從電商業(yè)界形成了京東與天貓對峙的情況下，京東與天貓的沖突就一直沒有消停過,。從“雙十一”商標(biāo)之爭,，到“貓狗之爭”，再到天貓拋出的“雞鴨論”,，雙方從名稱之爭到交易之爭,，實(shí)與虛的沖突始終繞不開的，說到底,，還是以市場份額為基礎(chǔ)的商業(yè)利益競爭,。

電商，只不過是傳統(tǒng)商業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)的脫胎換骨,。時世造英雄,。在借助互聯(lián)網(wǎng)這個平等平臺方面，不管是天貓也好,，還是京東也罷,，尤其需要多些寬廣胸懷，少些狹隘眼光,。多些市場思維,，少些小農(nóng)思維。電商圖的是利益,，賣的是商品,，以及能夠吸引消費(fèi)者的服務(wù)質(zhì)量。與其“巧取豪奪”,，不如在商品質(zhì)量和服務(wù)水平上下功夫,，以此來捍衛(wèi)屬于自己的市場和聲譽(yù),。

作為市場主體，應(yīng)該主動適應(yīng)市場平等競爭,、公平競爭的生存準(zhǔn)則,，而非采取搞壟斷、要脅等形式,，給商業(yè)競爭者及相關(guān)從業(yè)者以不當(dāng)生存壓力,。

近一兩年來，電商蓬勃發(fā)展的同時,，也出現(xiàn)了刷單,、落實(shí)“七天無理由退貨”不到位等多方面問題，“雞鴨論”的論爭,，更加劇了這種沖突的烈度,，突顯了電商生態(tài)的非規(guī)則性。京東與天貓的沖突,，對于在多大程度上優(yōu)化電商發(fā)展,，還真得需要他們捫心自問。

馬云是懂市場的,，也是懂法的,。他曾經(jīng)講過，浙商不要行賄,，這當(dāng)然包括天貓這個商業(yè)主體,。馬云也應(yīng)該明白，天貓不能限制或企圖限制電商主體的市場選擇權(quán),，而應(yīng)該切實(shí)遵守市場法則,，以平等自由合法為圭臬壯大自己，良性競爭,。況且,，早在今年9月2日，國家工商行政管理總局令第77號公布《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動管理暫行規(guī)定》,，其中明確指出：電商平臺不得“限制,、排斥平臺內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺組織的促銷活動”，該規(guī)定已于10月1日正式實(shí)施,。作為市場涌現(xiàn)的新業(yè)態(tài),，不管是天貓，還是京東,，都應(yīng)該切實(shí)遵守,。

電商的發(fā)展不可限量,，但電商的生態(tài)也影響著電商的發(fā)展前景,，電商界應(yīng)該是多元的,，而且也應(yīng)該是合法的，而不應(yīng)該奉行叢林規(guī)則,。于此,，電商各個主體，才會在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大潮中獲得市場的滋潤,，找到屬于各自的地位與尊嚴(yán),，從而得以成長壯大。否則,，只能兩敗俱傷,，自毀前程，為其他電商從中漁利提供機(jī)會罷了,。