11月16日，入駐浙江杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居主樓的麥當勞餐廳已于兩天前悄然開業(yè),，引發(fā)不少爭議,。而在更早前的10月初，舊居副樓已開出了一家星巴克門店,。名人故居改作商業(yè)用途是否合適,？就蔣經(jīng)國舊居面臨的情況來看，似乎并無定論,。(11月17日新京報)

從古至今,，世上的名人不計其數(shù),，如果說每個名人住過房子都要保護，那可是一項十分浩大的工程,，先不說保護的價值大不大,，單就這筆開支就承受不了。因此,，文物保護也應該有選擇性,，不能凡是名人住過和用過的東西都要保護，那樣不但會造成文物泛濫,，反而不利于保護重點文物,。

杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居有沒有保護價值，應該聽取專家和社會各界人士的意見,，也可以到他國吸取經(jīng)驗,，這樣才能得出科學的結論。如果各執(zhí)一端,，就會公說公有理,，婆說婆有理，很難取得共識,。名人舊居的保護,，既要算經(jīng)濟帳，還要算社會賬,，如此才能相得益彰,。

杭州西湖邊蔣經(jīng)國舊居，蔣經(jīng)國居住不到一個月,，其內(nèi)部原貌也非從前,，唯一能夠留給人們記憶的只是它的主體建筑。如果把這樣的建筑也列入保護文物范圍,，一方面意義不大,，另一個諸如此類的文物全國實在太多，也沒有更多的資金投入,。將其開發(fā)利用,，既沒有破壞它的原貌，也使這一文物保護點很好的傳承下來,，同時也解決了文物保護資金不足的問題,。

名人舊居有無保護價值，要放在歷史的長河中去考量,，文物保護也要遵循有所為有所不為的原則,，不分主次的保護，不但起不到保護作用，有的還會因修繕不及時而消失,。