據(jù)《海峽都市報》報道,，福州文史愛好者薛先生帶朋友前往鼓樓區(qū)的冶山游覽，意外發(fā)現(xiàn)冶山南側(cè)兩棟文物建筑因施工被拆。記者隨后走訪時還發(fā)現(xiàn)，鼓樓區(qū)龍山巷一處文物建筑也被拆了。經(jīng)調(diào)查,，這三處被拆的文物建筑,，有兩處已消失數(shù)年,，但省文物局毫不知情,，名單資料仍在全省文物檔案中。

上述幾處古建筑都在省文物檔案中明確登記在冊,，受《文物法》保護(hù),，但實(shí)際上卻已經(jīng)消失了數(shù)年。這次如果不是熱心群眾發(fā)現(xiàn),，我們的文物管理部門想必仍然被蒙在鼓里,，對發(fā)生的事情茫然不知。據(jù)報道,，福州市文物局等調(diào)查后,，已認(rèn)定這三處古建筑被拆,，是嚴(yán)重的破壞文物事件，將上報省文物局,，具體處理意見,，則要等上級文物主管部門決定。筆者并不知道上級部門最終究竟會拿出什么樣的處理意見,，但這幾處被拆除的古建筑肯定是無法失而復(fù)得了,。

如今，隨著各地城市建設(shè)的持續(xù)進(jìn)行,，越來越多的文物古建正面臨著“憑空消失”的危險,。每當(dāng)這樣的事情發(fā)生之后，首當(dāng)其沖受到批評的總會是相關(guān)施工單位,。當(dāng)然,，施工單位對此肯定應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是,，我們的文物保護(hù)部門是否也應(yīng)反省一下自身的問題呢,？文物部門既然有清晰明確的古建檔案，那么每年定期的檢查就應(yīng)不可或缺,，一旦發(fā)現(xiàn)問題,，就要及時出面制止，并聯(lián)合其他部門對其中的違法違規(guī)行為進(jìn)行處理,。然而在此事件中,，古建筑消失數(shù)年之后才在民眾的舉報下被發(fā)現(xiàn)，可見文物部門的監(jiān)管工作實(shí)在是漏洞百出,。

在全國范圍內(nèi),，我們的文物保護(hù)形勢已經(jīng)異常嚴(yán)峻，衷心希望相關(guān)部門能從中吸取教訓(xùn),，反思并改進(jìn)自身的工作方式,。唯有這樣，上述這些文物古建也才算是沒有白白消失,！