南京浦口區(qū)的孤寡老人陳先生因心臟驟停死亡,，留下5萬余元老職工住房補(bǔ)貼,。沒有血緣關(guān)系的朋友黃先生照顧他多年,，想繼承這筆遺產(chǎn),，遂訴至法院，不過,，一審被法院駁回,。從南京市中級(jí)法院微信公眾號(hào)獲悉，近日二審法院認(rèn)定黃先生盡了主要撫養(yǎng)義務(wù),，有權(quán)繼承陳先生的遺產(chǎn),。(8月23日《法制晚報(bào)》）

孤寡老人去世了朋友繼承遺產(chǎn)，南京中級(jí)法院以“精神慰藉算扶養(yǎng)”判去世老人朋友繼承遺產(chǎn),，值得點(diǎn)贊,，同樣具有標(biāo)桿意義。首先,，法院判決合情合理合法,。《中華人民共和國繼承法》第十四條明確規(guī)定,，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的人,，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。根據(jù)法院查明的事實(shí),，陳先生生前無直系親屬在旁照顧,，黃先生作為其朋友在陳先生生前對(duì)其照顧較多，不僅在生活起居上進(jìn)行了照料,，在精神上也對(duì)陳先生進(jìn)行了慰藉,，南京中院二審改判陳先生的老職工住房補(bǔ)貼約52070元由黃先生繼承，同樣值得點(diǎn)贊,。

其次,，“精神慰藉算扶養(yǎng)”的判決，更多體現(xiàn)了人與人之間的相互幫扶,，具有正能量,。因?yàn)楣鹿牙先送鶎?duì)金錢物質(zhì)的需求并不高，最需要的是精神上的照料,，對(duì)老人長期精神撫慰至終的,，能在老人去世后繼承一定遺產(chǎn)，同樣也是在鼓勵(lì)和傳播這種正能量,。俗話說,，病床前三月無孝子。人老了有人伺候是不錯(cuò)的,，黃先生的做法讓人欽佩,，現(xiàn)實(shí)中不少人對(duì)待自己的父母還不如鄰居。因而說,，“精神慰藉算扶養(yǎng)”的判決最關(guān)鍵之處是將對(duì)孤寡老人的精神慰藉作為了重要關(guān)注點(diǎn)，而不是遺產(chǎn),。雖然陳先生有退休工資及醫(yī)療保險(xiǎn),，其生前在養(yǎng)老院的費(fèi)用亦大部分由自己負(fù)擔(dān)，但對(duì)老年人的扶養(yǎng)并不僅限于財(cái)物的供養(yǎng),、勞務(wù)的扶助,，更重要的是精神上的陪伴與撫慰，黃先生作為獨(dú)居老人陳先生的多年朋友,，對(duì)其生活起居的幫扶及精神的慰藉應(yīng)視為其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù),，值得稱道。

再者,，法院二審公允,、人性化的判決，為其他地方的做法起到了借鑒作用,。當(dāng)前,，我國已進(jìn)入人口老齡化階段，獨(dú)居老人,、留守老人遍布城鄉(xiāng),，處理好這一階層生老病死,，不僅事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定，更體現(xiàn)各級(jí)政府部門管理溫情,，因而將這樣的議事提上日程并付諸實(shí)施,，也有很強(qiáng)的社會(huì)意義。尤其在精神慰藉方面,，需要重視起來,。正如有網(wǎng)友說得好，“不管有沒血緣關(guān)系,，誰扶養(yǎng)陪伴了老人,，誰有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，這才公道,?！睂?duì)許多地方的孤寡老人來說，有人能在他們舉目無親的情況下實(shí)施幫助并讓他們安度晚年,，這比用金錢和物質(zhì)的扶養(yǎng)更難得,，對(duì)獨(dú)居老年人具體生活的照料及精神上的慰藉，不僅是一種扶養(yǎng)行為,，更值得贊揚(yáng),。