近年來,，上海大力發(fā)展養(yǎng)老事業(yè),，市政府每年把新增養(yǎng)老床位作為市政府實事,，今年的目標是7000張,。然而,，一家養(yǎng)老院從規(guī)劃設計,、立項報批到開工建設,、驗收審批,，最后開門迎接老人入住，并不像紙面上數(shù)字的增長那么簡單,，有的會遇到意想不到的困難,，甚至阻撓。最近楊浦區(qū)和奉賢區(qū)分別有一家面向普通老人的養(yǎng)老院遭遇了“出生難”，記者為此前去深入調(diào)查,。（8月10日 新民網(wǎng)）

一邊是老齡社會,、等待養(yǎng)老的社會需求，一邊是“‘死人院’滾出小區(qū)”的居民抗議,。養(yǎng)老院,，在上海部分地區(qū)變身“厭惡型場所”。沖突背后,，不僅是部分居民現(xiàn)實利益的考量,，更有行政信息公開不暢、管理協(xié)調(diào)不力的影子,。而受其影響,，不僅有社會資本投資養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)利益受損的事實，也必將損害老年人老有所養(yǎng)的權(quán)益,。

對于社會資本投資養(yǎng)老行業(yè),，本就是微利甚至做公益獻愛心的行為。應該來說,，是符合國家提供公共服務產(chǎn)品的現(xiàn)實和長遠需求的,，也是因應每一位老年人或老年人家庭現(xiàn)實需求的。然而,，對于這樣雙贏甚至多贏的民資入主養(yǎng)老產(chǎn)業(yè),，竟成了部分居民討厭的“厭惡型場所”，還是應該認真反思,，把好事辦好,，把難事化解。

認真分析養(yǎng)老院停工的事實,，不難發(fā)現(xiàn),，在部分停建的養(yǎng)老院，已經(jīng)獲得了行政審批,，前期也有了一定投入,，但由于相關信息公開不暢，以致于“養(yǎng)老院要配套建設臨終關懷室,，要配套建設太平間”等流言盛廣,，居民在衛(wèi)生、情感以致于房價都“受以了威脅”,，這也讓周邊居民“群起而攻之”,。一件好事就這樣擱淺。另一個養(yǎng)老院,，則因為違反安全環(huán)保規(guī)定,，使已先期獲批的民政審批也失去了效應,。這既暴露出“流水線式的行政審批”，依然缺少應有的溝通和協(xié)調(diào),，這種協(xié)調(diào)性的缺失,，使得民營資本在投資養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)方面，顯得那么的脆弱,。

不管是哪種原因?qū)е吗B(yǎng)老院計劃擱淺,，最終受損害的還是老年人權(quán)益和一個社會包容度不高的再暴露。社區(qū)居民有正確表達權(quán)益的權(quán)利,，養(yǎng)老院,、民政部門等也應該對居民的關切給予及時回復。然而,，雙方在相互溝通中,，特別是居民方面，已經(jīng)對養(yǎng)老院形成了“固執(zhí)的不良印象”,，無論養(yǎng)老院方面如何溝通,，都未獲居民的認可。這只能說明,，信息的公開越早越好,，一旦形成不良印象，固執(zhí)情緒消解的擔子就會相應增加,。而上海市浦東新區(qū)養(yǎng)老院的建設,，在居民當中反映良好，不失為楊浦區(qū)養(yǎng)老院建設的樣板,。

每個人都有老的那一天,，每個人也都有眼前生活的困擾。養(yǎng)老院成“厭惡型場所”,，不管是出于個人利益的權(quán)衡,，還是因為信息公開不暢，抑或是政府審批間的相互扯皮,，都切切實實讓養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻,。這考驗著當?shù)卣⒕用窈蜕鐣a(chǎn)業(yè)相關方面的智慧和心胸,。盡量照顧居民的現(xiàn)實利益關切,，盡最大程度支持養(yǎng)老院發(fā)展，確實應該是“養(yǎng)老院成厭惡型場所”的化解方向,，而這個進程，確實需要相關方面用智慧邁出最為關鍵的一步,。