前北大中文系主任溫儒敏教授近日發(fā)微博表示，北大教授錢理群夫婦已在醞釀前往養(yǎng)老院居住,。這事引發(fā)網(wǎng)友一片感慨,。（7月14日《羊城晚報(bào)》）

學(xué)者錢理群住進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老，引發(fā)網(wǎng)友一片感慨,，其實(shí)不難理解。因?yàn)樵诓簧偃说男闹?，始終認(rèn)為重視家庭的中國人適合居家養(yǎng)老,，不適合養(yǎng)老院養(yǎng)老，大多數(shù)老人不愿意去養(yǎng)老院養(yǎng)老,。錢理群夫婦即便沒有子女,，也可以選擇雇傭保姆、家政人員居家養(yǎng)老,。錢理群夫婦沒有這樣做,，而是住進(jìn)了養(yǎng)老院，進(jìn)而認(rèn)定不是錢理群夫婦請不起保姆,，就是請不到可靠的保姆,。另一方面，認(rèn)為錢理群老先生是大學(xué)者,，20世紀(jì)80年代以來中國最具影響力的人文學(xué)者之一,，在沒有子女贍養(yǎng)他們的時(shí)候，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起他們的養(yǎng)老義務(wù),，為他們聘請生活秘書,，伺候他們。錢理群老人跑去養(yǎng)老院養(yǎng)老,，認(rèn)為這是政府和社會(huì)對知識(shí)分子的不尊重,，沒有照顧好大學(xué)者的養(yǎng)老生活。

然而,，錢理群除了頭頂學(xué)者身份之外,，現(xiàn)在對于他而言，最實(shí)在的身份是一位沒有子女,，愛人又沒有照顧能力的普通老人,，這與其他在養(yǎng)老院養(yǎng)老的老人沒有任何區(qū)別,。在這種情況下，錢理群夫婦選擇入住養(yǎng)老院繼續(xù)寫書創(chuàng)作,，是非常自然,、合理的選擇，沒有什么不正常,。尤其是住在養(yǎng)老院,，不必為聘請保姆引發(fā)的一連串瑣碎事操心、煩心,，更方便,、更有利繼續(xù)創(chuàng)作。

再者,，在居家養(yǎng)老模式已經(jīng)無法繼續(xù)維系,，社會(huì)養(yǎng)老模式成為養(yǎng)老主流的新時(shí)代，沒有子女的大學(xué)者錢理群夫婦選擇養(yǎng)老院居住養(yǎng)老,，只是順應(yīng)和適應(yīng)了當(dāng)下的社會(huì)養(yǎng)老趨勢,，沒什么可傷害。另一方面,，錢理群不管是作為學(xué)者,，還是沒有子女的老人，政府當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)他們的養(yǎng)老責(zé)任,，但是政府承擔(dān)錢理群夫婦的養(yǎng)老責(zé)任,，不等于必須為錢理群夫婦安排生活秘書，專門伺候他們夫婦,。錢理群雖是大學(xué)者,，但在法律上，與其他無子女老人并無區(qū)別,，在養(yǎng)老上不享有也不該享有特權(quán),。換言之，即便是政府為錢理群夫婦的養(yǎng)老生活兜底,，也應(yīng)該選擇把他們夫婦倆送去養(yǎng)老院養(yǎng)老,，而不是像一些人建議為他們安排生活秘書。

筆者以為,，廣大網(wǎng)友與其為錢理群夫婦住進(jìn)養(yǎng)老院感傷，糾結(jié)是選擇居家養(yǎng)老,，還是選擇社會(huì)養(yǎng)老,，不如好好關(guān)注當(dāng)前我國社會(huì)養(yǎng)老存在的問題，關(guān)心一下我們身邊的養(yǎng)老機(jī)構(gòu),，看看如何改進(jìn),，才能讓老人們在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中享受專業(yè),、舒適的養(yǎng)老服務(wù)，真正安享晚年,，這也是政府義不容辭的職責(zé)和重任,。