近日，內(nèi)蒙古包頭團(tuán)16街坊城建樓東側(cè)正在施工,，要建設(shè)一處居民活動(dòng)室,。本是為居民辦了一件好事，因建設(shè)方?jīng)]有向居民出示侵占綠地的相關(guān)手續(xù),，此舉招致城建樓居民聯(lián)名反對(duì),。（8月18日《包頭晚報(bào)》）

按理說(shuō)，居委會(huì)為居民辦實(shí)事,，建設(shè)居民活動(dòng)室,，本是一件皆大歡喜之事，無(wú)奈卻偏偏遇到了居民的聯(lián)名反對(duì),，不能不說(shuō)里面的蹊蹺不小,。其實(shí)，居民之所以對(duì)此憤憤不平，細(xì)究一番就不難發(fā)現(xiàn)居民活動(dòng)室外“別有洞天”,，一方面,，無(wú)文件、無(wú)手續(xù),，以建設(shè)居民活動(dòng)室之名行建居委辦公樓之實(shí),。另一方面，建設(shè)方不顧居民意愿,，無(wú)視居民利益,，肆意侵占小區(qū)公共綠地，這也正是居民維權(quán)初衷,。

民意不可違,，既然城建樓居民已經(jīng)出示了反對(duì)建設(shè)活動(dòng)中心的聯(lián)合簽名書，那么作為居委會(huì)首先要做的是暫停施工,，給出具有說(shuō)服力的回應(yīng),。不過(guò)，按照該社區(qū)居委會(huì)主任模棱兩可的答復(fù),，顯然不足以平復(fù)民眾期待,。如果僅僅是建設(shè)居民活動(dòng)中心或居委會(huì)辦公場(chǎng)所之一，那么有必要拿出項(xiàng)目批復(fù),、施工許可證等相關(guān)手續(xù),。如果居委會(huì)移花接木，搭居民活動(dòng)中心的順風(fēng)車建設(shè)居委會(huì)辦公樓,，既違反了建設(shè)工程管理規(guī)定,，亦犧牲了居民利益，于何者而言都難以立足,。

其實(shí),，居民并非食古不化、鐵石心腸,，事事扮演“刁民”的角色,，恰恰是居委會(huì)和相關(guān)建設(shè)和監(jiān)督主管部門藏著掖著，一再挑戰(zhàn)居民的良善底線,。如果居委會(huì)能夠敞開心扉,，哪怕是居委會(huì)辦公場(chǎng)所與居民活動(dòng)中心合址建設(shè)，在取得上級(jí)批未之余,，不妨試著向居民公示，說(shuō)明情況,，明確辦公場(chǎng)所與活動(dòng)中心的區(qū)域劃分與功能定位,。如此一來(lái)，居民體恤居委會(huì)，辦公場(chǎng)所從臨時(shí)板房搬進(jìn)樓房,，而居委會(huì)為服考慮,，建設(shè)居民活動(dòng)中心，改善居民活動(dòng)條件,。兩全其美之事,，不能因?yàn)闇贤ú豁槙场⑿畔⒉粚?duì)稱抑或掩藏其他非分之想破壞,，成了兩敗俱傷,。

平心而論，如果居委會(huì)辦公條件極為簡(jiǎn)陋,，仍需順在臨時(shí)搭建的活動(dòng)板房里辦公,，建設(shè)新的辦公場(chǎng)所的必要客觀存在，那么大可以理直氣壯地向上級(jí)請(qǐng)示批建,。但是,，在公共綠地建設(shè)顯然還要得到全體居民的認(rèn)可與肯定，掩蓋,、恐嚇,、甚至代表民意只能徒增沖突。在居民活動(dòng)中心建設(shè)項(xiàng)目上移花接木,，往小處說(shuō),，是違背政策、侵犯居民權(quán)益,。往大了說(shuō),，是政府不作為，忽視民意,，未將百姓的利益置于最高處,，站在群眾利益的對(duì)立面，落入了權(quán)力暗箱操作的俗套和窠臼,。而上述這些,，恰恰是一個(gè)服務(wù)型政府和管理組織需要避諱和引以為戒的。